Создан заказ №1976001
22 апреля 2017
Кобяковы заключили соглашение о разделе общего имущества супругов В соответствии с данным соглашением однокомнатная квартира в центре г
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Кобяковы заключили соглашение о разделе общего имущества супругов. В соответствии с данным соглашением однокомнатная квартира в центре г. Москвы, двухкомнатная квартира в г. Красноярске, а также автомобиль марки «Форд» поступали в собственность супруги. Супругу в собственность передавался ВАЗ 21099. Кроме того, супруги распределили между собой и общие долги. По соглашению обязанность погасить долг за приобретенный в кредит автомобиль «Форд» была возложена на мужа. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Супруга вместо него обязалась содержать усыновленного ею ребенка. КБ «Росинвест», с которым супруги ранее заключили договор кредита на покупку автомобиля, обратился в суд с иском о признании соглашения о разделе недействительным. По мнению юриста, представлявшего интересы банка, долги не могут быть предметом соглашения о разделе общего имущества супругов, кроме того, соглашение не удостоверено нотариусом и не прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке. Наконец, неравномерное распределение имущества между супругами существенно нарушает интересы кредитора, а значит, также является основанием для признания соглашения недействительным.
Решите дело по существу.
Решение:
Доводы представителя банка о неправомерности распределения имущества между супругами – не являются обоснованными, поскольку в силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ супруги вправе разделить общее имущество по своему усмотрению, в тех долях, какие посчитают приемлемыми, и никаких ограничений на этот счет законодательство не содержит.
Доводы представителя банка о том, что долги не могут быть предметом согрешения о разделе общего имущества – так же не обоснованно, поскольку согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, частью общего имущества супругов являются также и совместные, общие долги. При этом в законе сказано, что такие долги распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, т.е. буквально – они следуют судьбе имущества, что означает обязанность супруги взять на себя обязанность погасить за нее долг.
Доводы представителя банка о необходимости нотариального удостоверения соглашения и его гос. регистрации – полностью правомерны. Согласно ст. 38 СК РФ соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. Кроме того ,поскольку такое соглашение является разновидностью договора на него распространяются гражданско0правовые нормы, регулирующие общие положения о сделках и договорах. В частности, согласно ст. 131 Гражданского Кодекса РФ, все права на недвижимое имущество (в том числе, связные с переходом права собственности - подлежат государственной регистрации).
Таким образом, поскольку данным соглашением нарушены нормы Гражданского и Семейного законодательства, затрагивающие права кредитора, суду надлежит признать соглашение недействительным.
Задание
Дайте обоснованный ответ на следующие вопросы:
В чем заключается сходство и в чем различие между лишением родительских прав и ограничением в родительских правах?
2317207995400
Таким образом, общим у двух данных мер является их основание: поведение и образ жизни родителей, не отвечающие требованием нравственности общепринятой морали, влекущие причинение вреда развитию и здоровью их детей.
Разница состоит в:
- их инициаторах: инициировать ограничение в правах могут близкие родственники ребенка, а вот подать иск о лишении родительских прав такие лица не могут.
- их сущности: лишение родительских прав – это мера ответственности родителей за неправильное отношение к воспитанию и развитию ребенка, а ограничение прав – мера защиты ребенка и ограждения его от ситуации, сложившейся в семье.
- их сроке: ограничение родительских прав носит временный характер, срок ограничения определяется судом, а лишение прав – это бессрочный факт, однако он тоже не является необратимым.
- их последствиях: при лишении родительских прав родитель не имеет права требовать впоследствии от своего совершеннолетнего ребенка алиментов на содержание, а также претендовать на наследство, в случае смерти ребенка, а вот родитель, ограниченный в своих правах, вправе участвовать в подобных имущественных спорах.
2. Какие материальные и процессуальные права и обязанности по распоряжению имуществом подопечного принадлежат опекуну и попечителю?
Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.
Так, опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Кобяковы заключили соглашение о разделе общего имущества супругов В соответствии с данным соглашением однокомнатная квартира в центре г.docx
2019-01-24 23:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Как и в первый раз всё вышло прекрасно!) Спасибо огромное автору за оперативность и работу!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
