Создан заказ №1982056
24 апреля 2017
Брестский мирный договор 1918 года
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по истории. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы.Широко известно, что главные державы, входившие в противостоящие друг другу в Первой мировой войне группировки, преследовали в ней вполне меркантильные цели. Это сохранение и расширение своих колониальных империй, территориальные приобретения за счёт проигравших соперников, укрепление правящих политических режимов, ослабление партий и движений социального протеста внутри каждой из них, купирование национально-освободительной борьбы колониальных окраин и т.д. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В таком общем “империалистическом контексте” присутствовавшие в тогдашней Европе национально- освободительные устремления, к примеру, сербов, черногорцев, других южнославянских народов или жителей Эльзаса и Лотарингии – общий характер Первой мировой, конечно же, не определяли. Однако, с другой стороны, известно также, что, несмотря на все действительные мотивы стран, участвовавших в Первой мировой войне, историография и государственные деятели Запада традиционно называют её не иначе как «Великой войной» . Между прочим, Первой мировой её там начали называть лишь в 1939 г., после начала Второй мировой войны. И, что особенно немаловажно, последнюю определения «Великая война» на Западе так ведь и не удостоили. Правомерно предположить, что здесь имеет место своего рода «ревизионистская практика» западных историков и политиков в отношении “приземлённых” мотивов стран – акторов Первой мировой войны, как бы “реабилитирующая” в какой-то степени некоторые из них. В первую очередь, понятно, победителей... Или, другой вариант, “ранжирующая” их по признаку вины за развязывание мировой войны и методы её ведения. Здесь, по всей очевидности, в самый раз подошла бы перефразированная формула Дж. Оруэлла: «Все страны по части неблаговидных мотивов своего участия в войне в принципе равны, но некоторые – равнее»! Конечно, отрицать наличие таких явных или подспудных интенций у представителей национальных историографий было бы наивно. Особенно в случае, когда речь заходит об историках ряда маленьких стран, подвергшихся во время Первой мировой войны агрессии со стороны держав австро-германского блока, таких, например, как Бельгия или Люксембург, чей суверенитет и нейтралитет ещё в самом начале войны были цинично растоптаны Германией. Однако реализовать таковые интенции сейчас довольно затруднительно. Прежде всего, по той причине, что начиная ещё с 1950–1960-х гг., западными государствами взят был курс на взаимную «подгонку» национальных историографий в духе натовско-евросоюзного консенсуса. Очередным знаковым в этом отношении событием стало произошедшее 26 июня 2014 г. торжественное открытие руководителями ЕС и НАТО главами многих государств и правительств сооружённого в бельгийском городе Ипре мемо- риала в память о павших в годы Первой мировой войны. Город Ипр стал печально известным во всём мире благодаря тому, что именно там впервые (22 апреля 1915 г.) было применено германской армией химическое оружие. Первую мировую называли «Великой», главным образом, вследствие осознания исторической самоценности грандиозных битв на западном её фронте. Эти её качества особенно очевидными стали после Второй мировой войны. Ведь на фоне сражений на Марне и Сомме, при Вердене и под Амьеном скоротечные и несопоставимые по масштабам боевые действия на Западе в начальный период Второй мировой (вплоть до открытия Второго фронта в 1944 г.) представляются несравненно более скромными. Почему в отношении Второй мировой войны определение “Великая” на Западе так и не вошло в употребление! Но разномасштабность сражений на западном театре военных действий в Первую и Вторую мировую войну отнюдь не единственная причина неупотребления в отношении второй определения «Великая». Не меньшую здесь роль, как представляется, играет то, что в Первой мировой главным театром военных действий был западный, тогда как во Второй – восточный. Актуальность темы обусловлена тем, что процесс подготовки и подписания Брестского мирного договора как историческое событие до сих пор не изучен. Имея колоссальное значение для последующей судьбы России и ряда других государств, эта страница прошлого на протяжении многих десятилетий исследовалась лишь фрагментарно. До сих пор не написан комплексный научный труд, который дал бы ответы на многочисленные вопросы, связанные с историей Брестского мирного договора. Это представляется странным, поскольку многие документы, связанные с подготовкой и подписанием Брестского мирного договора, были известны общественности, в том числе и научной, еще в 1918 г. А два года спустя, в 1920 г., Народный комиссариат иностранных дел опубликовал полный текст стенограмм пленарных заседаний, заседаний политической комиссии, что давало возможность уже тогда судить о ходе переговоров в Брест-Литовске не только на основании изданных материалов VII съезда РКП(б) и IV Чрезвычайного съезда Советов. Кстати, современные российские историки почему-то оперируют преимущественно, только материалами этих двух съездов. Кроме того, совместными усилиями министерств иностранных дел СССР и ГДР в 1968 г. был выпущен первый том сборника документов «Советско-германские отношения», в который вошли многие документы, освещающие процесс дипломатического взаимодействия двух стран с конца октября 1917 до конца 1918 г. Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
27 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Брестский мирный договор 1918 года.docx
2020-04-23 03:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Очень хорошая курсовая работа, информация изложена грамотно последовательно логично. С автором очень комфортно общаться, всегда отвечает на вопросы, всегда на связи. Советую обращаться.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
