Создан заказ №1992216
26 апреля 2017
Критический рационализм К. Поппера
Как заказчик описал требования к работе:
требования прикрепляю, очень важно оригинальность!не менее 80% антиплагиат!!
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Начиная эту исследовательскую работу на заданную тему, я, конечно же, оказываюсь сильно ограниченным в методах анализа такой крупной фигуры как Карл Поппер. Так как данный аналитический текст является рефератом, в рамках оных форм исследования, мне сложно полностью освятить
и фигуру этого крупного мыслителя,
и его идеи.
Следуя чёткому плану, включающему в себя (1) обоснование актуальности исследования, (2) краткого обзора литературы, (3) постановки ключевой проблематики всего аналитического исследования через выбор цели и (4) алгоритмизацию всего процесса – постановки задач - очень непросто (5) ответить в фундаментальном качестве на вопрос о том:
Какова же была столь грандиозная личность как Карл Поппер по своей структуре и содержанию
Также сложно ответить и на вопрос о существе его философии, а именно
Какие идеи отстаивал Карл Поппер вообще.
Связанно это с тем, что диалог с этой личностью как с Автором в самом высоком смысле этого слова (!) даже среди крупных учёных незавершён. (работа была выполнена специалистами author24.ru) А научная полемика о путях развития науки не утихает и до сих пор. Более того, Карл Поппер представляет из себя некий вектор развития общей человеческой цивилизации (Науки и Мысли) и ставя, вопрос таким образом, достаточно нелегко через определённую структуру написания сказать хоть что-то о (!) Такой крупной фигуре, которая, кстати, незаслуженно отодвигается на задний план. Однако я постараюсь сделать это, несмотря на неосуществимость этой задачи.
Тяжёлый груз ответственности касательно интерпретации того сложно пути, который прошёл Поппер Карл связан в первую очередь, с тем, что эту личность ни философы, ни методологи науки, ни философы науки, ни постпозитивисты толком не знают и не поняли.
В этой работе я попытаюсь дать чёткий обоснованный вопрос об актуальности этой темы в том числе.
Карл Поппер интересен с различных позиций. Мне вообще сложно рассматривать его через какой-то отдельный интерес (актуализацию), потому что дискурсы, которые были заложены в научном мире с его лёгкой руки, не утихают и до сих пор.
(1)Обоснование выбранной темы: Критический рационализм Поппера настолько широк, что он не может быть вписан лишь в какую-то одну парадигму. Что самое парадоксальное, идеи, изложенные в его статье «Миф концептуального каркаса» актуальны в первую очередь даже не для науки, а для повседневного мышления.
Идеи фальсификационизма (фальсифицируемости знания) важны не только для учёных, которые экспериментально или теоретически понимают (постигают) окружающий их мир и явления в нём, эти идеи важны, в первую очередь, для повседневного мышления человека. (!) Науку часто рассматривают как нечто очень далёкое от человека. (!) Это самый распространенный контекст её понимания. ,,Грешит’’ оным концепция науки и Томаса Куна, и Имре Лакатоша. Говоря о последних, следует описать несколько недостатков их теорий.
Теория смены научных парадигм Томаса Куна – по сути, теория возникновения различных парадигм между которыми нет никакого соединения и преемственности. Даже у ребёнка это вызывает сомнение. Концепция науки Куна – это развитие знания с позиций различных рациональностей, которая не выдерживает острой критики. И не потому, что наука перестаёт рассматриваться как строго линейный и детерминированный процесс, а потому что, как мне кажется, в концепции Куна – нет довольно чётких доказательств его теории. Это спорное утверждение, сразу скажу, но я его придерживаюсь и поэтому более крепко симпатизирую к идеям Поппера.
Теория науки Лакатоша – это теория вкладываемых денег в науку. Мы видим это на примере его терминов. Научный Прогресс осуществляется вследствие борьбы Научно-Исследовательских Программ за получение финансированияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
27 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Критический рационализм К. Поппера.docx
2021-01-11 17:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Работа была сделана на достойном уровне и гораздо раньше установленного срока. Замечаний нет. Очень хороший автор!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
