Создан заказ №1994822
27 апреля 2017
Протокол как источник доказательства в уголовном процессе
Как заказчик описал требования к работе:
Курсовая 20-30 стр., 14 шрифт, интервал 1.5, с обычными сносками. Структура работы: оглавление, введение, основные разделы (главы и параграфы) - не менее двух глав, заключение, библиографический список.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Отечественный законодатель предусмотрел, что обязательным средством фиксации хода судебного разбирательства дела является протокол судебного заседания, должно состоять в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при каждой отдельной процессуальной действия, совершенном вне постоянного места заседания суда первой инстанции. В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания обязательно ведется, если проводится судебное следствие. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Полное фиксирование судебного процесса параллельно с протоколированием обеспечивается за счет звукозаписывающего технического средства, и осуществляется по требованию хотя бы одного участника судебного разбирательства дела или по инициативе суда в суде первой или апелляционной инстанции. Правоведы однозначно высоко оценивают значимость протокола судебного заседания как процессуального документа и источника доказательств, справедливо считая, что он воспроизводит в письменной форме деятельность суда, участников процесса в ходе рассмотрения дела. За дальнейшее сохранение данной формы фиксации, по результатам проведённого нами опроса, высказалось 72% адвокатов, 92% прокуроров и 100% судей местных и апелляционных судов.
Вместе с тем, нормативное регулирование в УПК РФ по составлению протокола и применения звукозаписи для фиксации судебного заседания, ознакомление с ними, подачи замечаний по поводу их содержания и их решения судом даже после изменения соответствующих норм Закона РФ от 8 сентября 2005 и принятия Инструкции о порядке фиксирования судебного процесса техническими средствами от от 19.12.2016)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) остаётся, на наш взгляд, недостаточно. Отдельные фрагменты этих норм построены и изложены неудачно, что негативно отражается на практике уголовного процесса, защите прав его участников. На данное обстоятельство указало 82% адвокатов, 26% прокуроров, 11% судей.
Степень разработанности вопросов, затрагивающих проблемы составления протокола судебного заседания и применения звукозаписи для его фиксации в научной литературе не соответствует значению данной процессуальной деятельности. Протокол судебного заседания был предметом самостоятельного исследования только в работе Б.С. Тетерина, изданной в 1960 Самостоятельные монографические исследования по применению звукозаписи для фиксации судебного заседания по уголовному делу не проводились. Научное исследование данного аспекта уголовно-процессуальной деятельности практически находится на начальном этапе формирования современной концепции технической фиксации судебных заседанийПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 апреля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Протокол как источник доказательства в уголовном процессе .docx
2020-04-03 21:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Очень благодарна автору за исполнение заказа, все в срок, всегда на связи, ответственно и добросовестно выполнила работу!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
