Создан заказ №2016014
3 мая 2017
Шайрулов работая адвокатом уговорил свою подзащитную Фракович дать взятку судье через посредство Шайрулова
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Шайрулов, работая адвокатом, уговорил свою подзащитную Фракович дать взятку судье через посредство Шайрулова. С этой целью она написала записку своему мужу, где просила предать адвокату сто тысяч рублей для подкупа судьи. Получив деньги, Шайрулов их присвоил, поскольку и не имел намерения передавать деньги кому-либо. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Решение:
В данном случае действия Шайрулова содержат признаки преступления, предусмотренного ч.2 и ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.
Родовым объектом являются общественные отношения, складывающиеся в экономической сфере.
Видовой объект преступного деяния определяется как отношения собственности.
Непосредственным объектом выступает имущество конкретного лица, в данном случае Фраковичи.
Потерпевшие - месья Фраковичей.
Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, направленными на завладение чужого имущества, выражающиеся в том, что адвокат Шайрулов похитил имущество – денежные средства семьи Фраковичей.
Так, Пленум ВС РФ в п. 3 постановления от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъясняет, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
В данном случае адвокат воспользовался свои служебным положением, а именно тем, что осуществлял защиту Фракович, а также тем, что как своему адвокату она доверяла, следовательно, имелись между ними доверительные отношения, для того, чтобы завладеть денежными средствами, принадлежащими подзащитной и ее мужу. Из условий задачи следует, что адвокат Шайрулов пообещал указанные денежные средства передать судье, однако не имел действенного намерения их передавать.
В данном случае необходимо указанное преступление отличать от посредничества во взяточничестве, преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении, либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.
В данном случае со стороны судьи и подзащитной не было никаких договоренностей относительно получении и дачи взятки.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" дает разъяснения, что как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого подкупа, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу. Владелец переданных ему ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп.
В п. 26 данного постановления разъясняется, что в случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 УК РФ.
В данном случае адвокат получил указанное имущество якобы для передачи судье, однако не имел намерения — это выполнять. Следовательно, в данном случае посредничество во взяточничестве исключается, а имеет место мошенничество.
Последствием данного преступления является причинение имущественного ущерба семье Фракович в значительном размере.
Согласно примечания 1 к ст. 159 УК РФ - значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. В данном случае сумма ущерба составила сто тысяч рублей, что для семьи является значительным.
Преступление имеет материальную конструкцию, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. В данном случае преступление является оконченным.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, в виде прямого умысла...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 мая 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Шайрулов работая адвокатом уговорил свою подзащитную Фракович дать взятку судье через посредство Шайрулова.docx
2017-05-07 13:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в срок. Автор внес дополнительные пожелания после проверки преподавателем. За работу поставили максимальный балл(сам офигел). Очень доволен работой автора. Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
