Создан заказ №2045947
5 июня 2017
Состав суда первой инстанции: проблемы теории и практики
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяется уже тем обстоятельством, что административное судопроизводство, несмотря на положения ст. 118 Конституции Российской Федерации, определяющей перечень видов судопроизводства, является новым для российской правовой системы видом судопроизводства в свете принятия Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В целях обеспечения в административном судопроизводстве надлежащей состязательности и равноправия сторон, занимающих неравное положение в публичных правоотношениях и располагающих в связи с этим не вполне равнозначными возможностями в доказывании обстоятельств по административному делу, в проекте делается акцент на активную роль суда при разрешении дела. (работа была выполнена специалистами Автор 24) К примеру, при необходимости суд вправе сам истребовать доказательства, а при проверке законности нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) суд вправе выйти за пределы оснований и доводов заявленных требований.
Активная роль суда в административном судопроизводстве проявляется при реализации не только принципа состязательности, но и других принципов судопроизводства. В частности, специфика принципа диспозитивности в административном судопроизводстве предполагает, в отличие от гражданского судопроизводства, контроль суда за развитием всего судебного процесса и за некоторыми действиями участвующих в деле лиц, в том числе по распоряжению материальным правом (контроль за заключением соглашения о примирении, отказом от предъявленных требований, признанием требований, предъявлением встречных требований).
Для повышения объективности и предоставления судьям возможности обсуждения вопросов, возникающих при разрешении наиболее сложных административных дел, в проекте предусмотрен перечень дел, подлежащих коллегиальному рассмотрению судом первой инстанции. В этот перечень включены конкретные категории административных дел, а также административные дела, решение о коллегиальном рассмотрении которых принимает председатель суда или суд вышестоящей инстанции, отменивший решение суда первой инстанции.
Сказанное актуализирует выбранную тему курсовой работы.
Выбранная тема курсовой работы являлась предметом изучения таких ученых, как А.В. Аргунов, М.А. Викут, С.С. Бычкова, Г.А. Жилин, П.В. Крашенинников, И.Р. Медведев, А.А. Мохов, и некоторые другие.
Целью проведенного исследования выступает правовой анализ состава суда первой инстанции, проблемы теории и практики.
Для достижения данной цели в рамках проводимого исследования решены следующие задачи:
исследовать основы правового регулирования формирования состава суда;
изучить единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел;
исследовать проблемы разрешения вопросов при коллегиальном рассмотрении дел;
дать характеристику отвода судьи.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, связанные с составом суда первой инстанции, проблемы теории и практики.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие состав суда первой инстанции, проблемы теории и практики, а также научная литература и судебная практика по теме исследования.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Нормативной основой исследования являются Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы.
Эмпирической основой исследования послужили акты судебных органов Российской Федерации.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
8 июня 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Состав суда первой инстанции: проблемы теории и практики.docx
2019-09-28 17:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Сделали работу быстро и раньше положенного срока,автор отзывчивый и всегда готов сделать корректировки!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
