Создан заказ №2099939
18 мая 2017
При столкновении автомобиля «Тойота» принадлежащего Авдееву с автобусом находящимся в собственности АО «Флагман»
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
При столкновении автомобиля «Тойота», принадлежащего Авдееву, с автобусом, находящимся в собственности АО «Флагман», пострадал пешеход Павлов. Находясь на излечении в больнице, Павлов обратился в суд с иском к АО «Флагман» о возмещении вреда, причиненного здоровью, через представителя – свою жену Павлову, выдав ей доверенность на ведение дела. В ходе производства по делу Павлов скончался от полученных травм. (работа была выполнена специалистами author24.ru) По ходатайству Павловой, суд допустил её к участию в деле как правопреемницу своего мужа. Вступив в дело, она заявила ходатайство о привлечении владельца автомобиля «Тойота» в качестве соответчика, о возмещении ответчиками вреда, причиненного смертью кормильца её несовершеннолетнему сыну, а также о взыскании расходов на погребение мужа. Определите надлежащие стороны по данному делу. Имеются ли основания для правопреемства в описанной ситуации? Каковы последствия вступления в дело правопреемника? Определите вид представительства в данном деле, изложите характеристику данного вида представительства.
Решение:
Надлежащими сторонами процесса являются следующие лица:
Истец – пешеход Павлов, в соответствии с п. 2 ст. 38 ГПК РФ «Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца». Даже если дело возбуждено по заявлению супруги Павловой в момент, когда последний находился на лечении в больнице, истцом будет являться сам Павлов, а его супруга – представителем.
Ответчик – в одном примере в деле присутствуют два надлежащих ответчика:1 ответчик- АО «Флагман» (собственник автобуса) является надлежащим ответчиком, так как, во-первых, в соответствие с п. 1 ст. 1079 «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». По условиям задачи, автобус принадлежал АО «Флагман», тем самым отвечать за вред причиненный автобус должен АО «Флагман». Во-вторых, в соответствие с п. 1 ст. 1068 ГК РФ «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей» (в случае, если водитель автобуса состоял в трудовых отношениях с АО «Флагман»);2 ответчик – владелец автомобиля «Тойота», так как в соответствие с п. 3 ст. 1079 ГК РФ «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам». Солидарность ответственности в данном случае означает, что истец имеет права предъявления претензий как к одному из должников в полном объеме, так и к обоим (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Поэтому привлечение владельца автомобиля «Тойота» в качестве соответчика правомерно. Основанием для правопреемства в описанной ситуации будет являться смерть истца в соответствие с п. 1 ст. 44 ГПК РФ. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 мая 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
При столкновении автомобиля «Тойота» принадлежащего Авдееву с автобусом находящимся в собственности АО «Флагман».docx
2017-05-22 18:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена на высшем уровне! Рекомендую данного автора! Несмотря на небольшое количество выполненных работ! Благодарю!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
