Создан заказ №211159
22 ноября 2014
Цель данной работы - проследить это на примере анализа содержания государственной символики, принятой в современной России.
Как заказчик описал требования к работе:
введение с четко сформулированной целью работы и ее обоснованием; введение должно содержать также и краткий обзор изученной литературы, в котором указывается взятый из того или иного источника материал, кратко анализируются изученные источники, показываются их сильные и слабые стороны; объем введени
я обычно составляют от одной до двух страниц текста (10 % от общего объема работы); исходя из всего вышеуказанного, введение необходимо писать в последнюю очередь при работе над рефератом;
· основное содержание, разделенное на главы, расположенные и поименованные согласно плану; в них аргументировано и логично раскрывается избранная тема в соответствии с поставленной целью;
· заключение, в котором отражаются теоретическое значение данной проблемы, основные выводы;
· список использованных источников и литературы, электронных ресурсов (не менее десяти наименований с обязательным использованием статей из периодических изданий).
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Проблема соотношения архетипичных представлений (в частности заложенных в символике государств) с управленческими отношениями, несомненно, является актуальной, особенно для тех стран, в которых после распада советского союза активно развернулся поиск новых идентичностей, новых «государственных идей», новых символов. «как идеал» государственная символика должна ясно отражать основные принятые обществом на данном историческом этапе цели и ценности, в соответствии с которыми определяется и много принципов государственного управления. (работа была выполнена специалистами author24.ru) однако на практике картина часто существенно отличается от этой идеальной модели.
Цель данной работы - проследить это на примере анализа содержания государственной символики, принятой в современной России.
Литературы про российскую госсимволику довольно много, однако значительная часть работ носит скорее описательно - исторический, чем аналитический характер. Определенный интерес для нас имеют те исследования, в которых смысл государственной символики рассматривается через призму ее связи с «мифами России» и с имиджем страны. Под имиджем страны мы понимаем эмоционально окрашенный образ страны, целенаправленно формируемый в общественном сознании средствами рекламы, пропаганды и т.д. Имидж страны имеет преимущественно «виртуальный» характер, он легче поддается изменениям, чем образ страны формируется пере-важно под влиянием объективных факторов. Архетипы, которые пытаются использовать в имидже, часто обнаруживаются и в символике государства. Однако принятие символики - весьма сложный процесс, в котором далеко не всегда играют главную роль принципы логики и целесообразности. Часто здесь сказывается не только влияние традиций, сложившихся в прошлые эпохи, но и борьба различных политических групп, что пытаются закрепить именно «свои» символы и ценности.
Именно так произошло в период «перестройки» и последующего распада Советского Союза. Прежняя «советская», символика была дискредитирована в глазах значительной части населения вместе с КПСС, и потеряла массовый авторитет в обществе, вместе с коммунистической идеологией. Это сразу отразилось на отношении к госсимволики: так, присутствуют на флаге и гербе серп и молот, например, в карикатурах начали представлять как разновидность свастики. Естественно, начался поиск альтернативных символов, которые не имели бы ничего общего с символикой социально-политического строя, что ушел.
Поиск этих символов можно было вести тогда за двумя ведущими направлениями - или обратиться к опыту и традициям досоветских периодов в истории государства, или попробовать создать что-то новое с использованием опыта других государств, в которых были провозглашены созвучны национальные цели и ценности. Казалось бы, Конституция, принятая 12 декабря 1993 года, давала достаточно четкое представление о том, каким должно быть российское государство: «Российская Федерация – Россия, является демократичным федеративным правовым государством с республиканской формой правления». Таким образом, можно было бы ожидать, что новая государственная символика будет отвечать ценностям демократии, федерализма, республиканизма и правового государства. Однако на практике все оказалось гораздо сложнее.
Необходимость «поиска корней», потребность в демонстрации «укоренения» нового строя в возрастных «вечных» традициях, стремление не потерять связь с бывшей «государственностью» подталкивали к реанимации бывших русских символов, отвергнутых в советскую эпоху. Этому же способствовали различные политические и общественные движения националистического, клерикализма и монархического толку. Поэтому некоторые из этих символов попытались использовать, по возможности добавивши им современнее звучание. Эти попытки наткнулись на ожесточенное сопротивление сторонников коммунистической системы ценностей. Общество явно было расколото на группы, примирение между которыми из-за принципиальных разногласий было почти не возможно. Именно поэтому процесс принятия новой символики оказался таким растянутым во времени, таким драматичным.
Ниже мы попытаемся проследить, как все эти процессы отразились на принятии официальных символов государства - герба, флага и гимнаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
23 ноября 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель данной работы - проследить это на примере анализа содержания государственной символики, принятой в современной России..docx
2017-01-09 04:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа! Прекрасное содержание. Качественно и в срок! Выражаю автору благодарность!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
