Создан заказ №2137679
27 мая 2017
Правопреемство в гражданском праве»
Как заказчик описал требования к работе:
Во введении указывается актуальность, цели, задачи, предмет, объект исследования, методы исследования, степень изученности темы.
2. Текст работы выравнивается по ширине. Параграф не должен быть меньше 5 страниц. Каждый параграф заканчивается выводом, соответствующим задаче исследования.
Глав должно
быть 2-3 и они должны быть разделены на параграфы.
3.В работе должно быть заключение, в котором изложены выводы по каждому параграфу.
4.В работе должны быть сноски постраничные
6. В списке нормативных актов вначале указываются нормативные акты в действующей редакции с указанием официального места опубликования.
Нужна новая версия курсовой работы с учетом комментарий преподавателя. Моя курсовая работа не прошла
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Категория «правопреемство» широко распространена в действующем гражданском законодательстве и в правоприменительной практике. Вместе с тем, вопросы правопреемства в Гражданском кодексе РФ не находят системного правового регулирования, оно разрозненно и весьма неопределенно с точки зрения легальных дефиниций. Это приводит к существенным различиям в понимании и толковании основополагающих категорий, к нередким ошибкам в правоприменительной практике. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В теории гражданского права правопреемство рассматривается как способ приобретения прав и обязанностей при наследовании имущества, реорганизации юридических лиц и перемены лиц в обязательстве. С преемством связано разграничение способов приобретения права собственности. В целом в юридической литературе правопреемство отождествляют с производным правоприобретением и противопоставляют первоначальному правоприобретению.
Повсеместное использование категории правопреемства не исключает научные споры относительно сущности, природы и значения преемства прав и обязанностей. Нет однозначного ответа и на вопрос о том, что понимать под правопреемством.
Отдельные авторы указывают на искусственный (надуманный) характер правопреемства, полагая, что под ним скрывается простое прекращение прав одного субъекта и возникновение прав у другого лица. Другие видят в правопреемстве переход прав, а в некоторых случаях еще и обязанностей. Наконец, третьи связывают преемство в правах с изменением правоотношения, а именно с модификацией субъектного состава. И у каждой позиции есть как свои приверженцы, так и многочисленные противники. Подавляющее большинство ученых рассматривают это явление безотносительно системы гражданского правоотношения, без учета того, что права и обязанности, о преемстве которых ведутся научные дискуссии, являются структурным элементом системы. С такой позиции вне поля зрения ученых остается проблема влияния правопреемства на состояние правоотношения в целом. Между тем нет сомнений, что преемство прав и обязанностей оставляет свой след на системе и на состоянии правоотношений.
Степень разработанности темы. В настоящее время в науке гражданского права отсутствуют монографические или диссертационные работы, в которых категория правопреемства была бы исследована во взаимосвязи с положениями теории гражданского правоотношения. Многие дореволюционные, советские и современные правоведы проводили исследование категории «правопреемства» с изучением проблем преемства прав и обязанностей, «перехода прав», изменения гражданского правоотношения. В частности, до революции указанные вопросы разрабатывались в работах Ю.С. Гамбарова, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича. На этом этапе появилась первая монографическая работа И.П. Трепицына «Переход права собственности на движимое имущество посредством передачи и соглашения». Среди работ советских правоведов следует назвать монографию Б.Б. Черепахина «Правопреемство по советскому гражданскому праву», изданную в 1962 году и посвященную комплексному исследованию категории «правопреемства», с учетом тех правовых реалий, которые существовали в социалистическом обществе. Отдельные вопросы, связанные с сущностью и значением правопреемства, поднимались в работах известных советских правоведов В.П. Грибанова, В.А. Рясенцева, О.А. Красавчикова, Б.Л. Хаскельберга. Не остаются без внимания проблемы правопреемства и в настоящее время, получая освещение в работах О.Г. Ломидзе, В.В. Ровного, К.И. Скловского, и других ученых. Выделим также работы В.Г. Васильева и В.П. Емельянцева, А.А. Ягельницкого «Категория правопреемства в российском гражданском праве».
Цель работы — изучение общественных отношений, возникающих в связи с передачей прав. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования предполагается решить следующие задачи:
– раскрыть соотношение правовых категорий «переход (передача) права» и «правопреемство»;
– рассмотреть правопреемство в законодательстве зарубежных стран;
– выявить виды и совершенствование правопреемства в гражданском праве;
– раскрыть правопреемство при реорганизации юридических лиц;
– изучить наследственное правопреемство и его правовое регулирование;
– рассмотреть правопреемство в обязательственном правоотношении;
– подвести итоги.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.
Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства.
Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных ученых-цивилистов, а также работы по общей теории права. Для полноценного исследования категории «правопреемство» использовались научные труды в области отраслевых юридических наук. В частности, необходимо отметить научные работы С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, С.И. Архипова, М.И. Брагинского, В.Г. Васильева, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, В.П. Емельянцева, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, С.Ф. Кечекьяна, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, О.Г. Ломидзе, Я.М. Магазинера, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, К. Победоносцева, И.А. Покровского, М.А. Рожковой, В.А. Рясенцева, К.И. Скловского, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, В.С. Толстого, М.К. Треушникова, Р.О. Халфиной, 7 Б.Л. Хаскельберга, В.М. Хвостова, Л.А. Чеговадзе, Т.Д. Чепига, А.Ф. Черданцева, Б.Б. Черепахина, А.Н. Черткова, В.Е. Чиркина, Г.Ф. Шершеневича и др.
Эмпирическую основу исследования составили нормы российского гражданского законодательства, официальные разъяснения законодательных актов, материалы, обзоры и информационные письма судебной практики, а также материалы другой правоприменительной практики, отдельные положения зарубежного законодательства, официальные толкования и комментарии.
Методологическую основу исследования составили общие, специальные и частнонаучные методы. Использовались такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, системный, исторический и др. Среди специально-юридических методов познания, применявшихся в работе, следует назвать формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.
Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемой литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
30 мая 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Правопреемство в гражданском праве».docx
2017-06-02 17:49
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор сделала все качественно и в срок. Очень благодарен ей за положительную оценку на защите курсовой.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
