Создан заказ №2150853
31 мая 2017
ст 67 ГПК РФ вывод суда первой инстанции о том что иск подан лицами не имеющими права на его предъявление
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
ст. 67 ГПК РФ, вывод суда первой инстанции о том, что иск подан лицами, не имеющими права на его предъявление, исходя из задач и целей стадии возбуждения производства по делу?
Будет ли удовлетворена кассационная жалоба истцов? Какое решение по результатам рассмотрения кассационной жалобы примет вышестоящая инстанция?
Решение:
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке , установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав , свобод или закон6ных интересов. (работа была выполнена специалистами Автор 24) То есть основанием для обращения в суд является нарушение какого-либо права, возникновение спора.
В соответствии с ФЗ от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке , установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Если судом установлено, что перед предъявлением в суд искового заявления истцы не обращалась в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении им земельного участка в собственность, и данный факт истцами не оспаривается, то в таком случае не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора .
В силу ст. 222 ГПК РФ суд должен оставить заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так же необходимо отметить, что статья 20 Земельного кодекса утратила силу. В связи с чем, ссылаться на данную норму права суд не имеет права.
Таким образом, решения судов по возвращению искового заявления не правомерны, заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.
ГПК РФ гласит, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Верховный Суд РФ определил, что решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
Следовательно, определение судьи об оставлении заявления без движения не законно и не обоснованно. Возврат искового заявления с ссылкой на то, что в нем не указаны доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, необоснованно.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то суд прекращает производство по делу. Таким образом, суд кассационной инстанции прекратит производство по делу.
Список использованных источников и литературы
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - № 2. - ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 июня 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ст 67 ГПК РФ вывод суда первой инстанции о том что иск подан лицами не имеющими права на его предъявление.docx
2017-06-04 10:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
супер все приняли. вопросов не задали! а главное как быстро сделана работа! автору спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
