Создан заказ №2158566
2 июня 2017
Теоретический вопрос Проведите сравнительную характеристику оснований и порядка рассмотрения и разрешения дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния (гл
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Теоретический вопрос:
Проведите сравнительную характеристику оснований и порядка рассмотрения и разрешения дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния (гл. 36 ГПК РФ) и дел об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Основанием рассмотрения дел является заявление. Различно содержание заявлений:
Согласно ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 308 ГПК РФ В заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
Согласно ст. 267 ГПК РФ В заявлении об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Оба заявления подаются в суд по месту жительства заявителя (ст. 266 и 307 ГПК РФ).
Исключение: заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК РФ).
Являются различными необходимые условия для рассмотрения заявления судом
Суд устанавливает факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи (ч.1 ст. 307 ГПК РФ).
Различны правовые последствия вступления в силу решения суда.
Решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния (ст. 309 ГПК РФ).
Решение суда по заявлению об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).
Практическое задание:
Изучите содержание предложенной ситуации и составьте проект решения суда по делу.
Истец Кусенкова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дмитроченко В.А. об определении места жительства ребёнка. В обоснование заявленных исковых требований, она указала, что состояла с 10.12.1993 года в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения. Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.04.2006 года по гражданскому делу № 2-1065/06 брак между ними был расторгнут, а также определено место жительства их несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича с отцом, ответчиком Дмитроченко В.А., с которым их сын проживал до 2011 года. Несмотря на вышеуказанное решение суда, с июля 2011 года несовершеннолетний Дмитроченко Иван Владимирович проживает совместно с истцом в 3-х комнатной квартире по адресу: город Санкт-Петербург, Волковский проспект, дом 14 квартира 3, в отдельной комнате. Поводом для ухода сына от отца послужил тот факт, что отец самоустранился от воспитания и содержания сына, злоупотребляет алкоголем, ведёт асоциальный образ жизни, не имеет постоянного места работы, агрессивно ведёт себя по отношению к сыну.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд определить место жительство несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, совместно с ней и передать ей на воспитание.
Ответчик Дмитроченко В.А. в судебном заседании, с учётом мнения сына, несовершеннолетнего Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, который изъявил желание проживать с матерью, представил письменное заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Третьи лица представители органов опеки и попечительства МО «Волковское» и МО «Пулковский меридиан» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Решение:
Именем Российской Федерации
10 июня 2017 годаФрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе:председательствующего судьи Иванова И.И.,при секретаре Петровой Е.Ю.,с участием истицы Кусенковой О.И.,ответчика Дмитроченко В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кусенковой О.И.,. к Дмитроченко В.А об определении места жительства ребенка,
Установил:
Истец Кусенкова О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дмитроченко В.А. об определении места жительства ребёнка.
В обоснование заявленных исковых требований, она указала, что состояла с 10.12.1993 года в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения.
Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.04.2006 года по гражданскому делу № 2-1065/06 брак между ними был расторгнут, а также определено место жительства их несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича с отцом, ответчиком Дмитроченко В.А., с которым их сын проживал до 2011 года.
Несмотря на вышеуказанное решение суда, с июля 2011 года несовершеннолетний Дмитроченко Иван Владимирович проживает совместно с истцом в 3-х комнатной квартире по адресу: город Санкт-Петербург, Волковский проспект, дом 14 квартира 3, в отдельной комнате. Поводом для ухода сына от отца послужил тот факт, что отец самоустранился от воспитания и содержания сына, злоупотребляет алкоголем, ведёт асоциальный образ жизни, не имеет постоянного места работы, агрессивно ведёт себя по отношению к сыну.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд определить место жительство несовершеннолетнего сына Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, совместно с ней и передать ей на воспитание.
Ответчик Дмитроченко В.А. в судебном заседании, с учётом мнения сына, несовершеннолетнего Дмитроченко Ивана Владимировича, 14.01.1997 года рождения, который изъявил желание проживать с матерью, представил письменное заявление о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 июня 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Теоретический вопрос
Проведите сравнительную характеристику оснований и порядка рассмотрения и разрешения дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния (гл.docx
2018-10-19 14:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Приятно было поработать с этим автором! Профи в своем деле, работы отличные, выполнены в срок, цены приемлемые!))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
