Создан заказ №2170256
6 июня 2017
цель данной работы – рассмотреть Страсбургский суд (ЕСПЧ) и его конфликторазрешающую роль.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по конфликтологии с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
В 1998 году ратифицировав Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Россия приняла на себя обязательства по исполнению окончательных постановлений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делам, в которых она является стороной. Статистика показывает, что из года в год в Страсбургский суд поступает немало дел из России.
Актуальность данной темы в том, что изменения в законодательной и правоприменительной сфере, которые были внесены российскими властями после вынесения окончательных решений ЕСПЧ, не оказали должного влияния в сфере защиты прав человека. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Следовательно, права и свободы граждан систематично нарушаются, а страны-участницы Европейской Конвенции, в том числе и Россия, игнорируют или открыто отказываются исполнять постановления ЕСПЧ. Тема исполнения постановлений ЕСПЧ вызывает интерес не только в России, но и в других государствах-участниках Конвенции, поэтому привлекает пристальное внимание и российских и зарубежных ученых.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации, поэтому Конвенцию можно отнести к числу самостоятельных источников конституционного права среди международных договоров России. Между тем, включение норм международного права в правовую систему нашей страны изменяет ее содержание и структуру, дополняя нормативную базу, и превращает правовую систему Российской Федерации из суверенно-замкнутой во взаимодействующую с международной правовой системой.
Решения ЕСПЧ принимаются в форме постановления, которые имеют надгосударственный характер. От национальных судебных решений постановления ЕСПЧ отличает наличие декларативного характера: не содержат конкретных указаний на меры, которые должны быть приняты государством-ответчиком для устранения выявленных нарушений. Однако, если недостаточно констатации нарушения Конвенции, ЕСПЧ принимает специальные пилотные постановления. В таких решениях ЕСПЧ четко устанавливает способ приведения нормативных предписаний в действие.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть Страсбургский суд (ЕСПЧ) и его конфликторазрешающую роль.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты разрешения конфликтов в Страсбургском суде;
2. Охарактеризовать особенности разрешения конфликтов в Страсбургском суде.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
9 июня 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
цель данной работы – рассмотреть Страсбургский суд (ЕСПЧ) и его конфликторазрешающую роль..docx
2017-06-12 22:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Очень оперативная работа,конкретно удовлетворяющая требования.
Обратная связь на высоте
Хочешь такую же работу?
300 ₽
