Создан заказ №2189243
14 июня 2017
Состав суда первой инстанции: проблемы теории и практики.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Вопросы сущности и законной силы определений суда первой инстанции представляют в настоящее время большой научный интерес. Проблема не исчерпывается только тем, что по указанным вопросам в юридической науке отсутствует единство мнений. Дело в том, что ГПК 1964 г. лишь косвенно указывал на то, что определения суда пер- вой инстанции вступают в законную силу. Вывод об этом можно сделать из анализа, например, Обжалование и опротестование решений и определений, не вступивших в законную силу. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Действующий же ГПК содержит статью, регулирующую порядок вступления определений в законную силу. На наш взгляд, требует теоретического осмысления и обоснования вопрос о правомерности распространения законной силы на все определения, выносимые судом при рассмотрении дел. Решение этого вопроса связано с уяснением правовой природы определений суда первой инстанции.
В юридической науке предпринимались попытки выяснить сущность судебных определений. Так, К. С. Юдельсон усматривает различие между судебными решениями и определениями. Причем последние он характеризует следующими признаками:
они подзаконны;
обязательны для лиц, которым адресованы содержащиеся в них веления;
относятся к вопросам, подчиненным решающей деятельности суда;
представляют процессуальную форму выражения властной судебной деятельности.
Н. Б. Зейдер также исследует сущность определений суда через сопоставление их с судебным решением. И решение, и определение о видах судебных постановлений, общим для которых является то, что они оформляют суждения суда по вопросам, поставленным в процессе рассмотрения и разрешения дела, и имеют обязательный характер. Но процессуальная природа их различна, так как определения решают различные отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении дела, что обусловливает и другие отличия.
Суд при отправлении правосудия является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Все свои действия суд облекает в форму предусмотренных процессуальным законом судебных актов, что связано с действующими требованиями гражданской процессуальной формы.
Суд первой инстанции может выносить судебные акты в форме судебного приказа, заочного решения, решения и определения.
Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей. Поэтому с вынесением определений суда во многом связана динамика развития гражданских процессуальных отношений и движение гражданского дела.
Предметом и объектом изучения является суд первой инстанции.
Целью курсовой работы является исследование состава суда первой инстанции.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть понятие, сущность и значение определения суда первой инстанции;
разобрать законную силу определений суда первой инстанции;
описать требования, предъявляемые к судебному решению;
провести характеристику определения суда первой инстанции.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
17 июня 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Состав суда первой инстанции: проблемы теории и практики..docx
2018-10-16 19:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа оставила исключительно положительные эмоции. Все оперативно, в срок и качественно.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
