Создан заказ №2215381
22 июля 2017
Цель работы исходя из предмета настоящего исследования является изучение действующего уголовного законодательства в области реализации института экстрадиции, выявление пробелов в данной области.
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить курсовую работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции имеет многовековую историю, которая свидетельствует, что в России оно никогда не было простым ни в правовом, ни в политическом плане. Вплоть до наступления ХХ в. его низкая интенсивность была обусловлена многими причинами, в числе которых можно выделить неразвитость международного права, путей сообщения, средств связи и др. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Положение дел изменилось к лучшему с созданием в 1945 г. Организации Объединенных Наций (ООН), активным участником которой являлся Советский Союз. Однако вплоть до распада СССР (1991 г.) международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства носило эпизодический характер, так как было чрезвычайно политизировано. Связанные с ним вопросы специально оговаривались лишь в двусторонних договорах, заключенных преимущественно с социалистическими странами, и в единственном указе, причем в самой общей форме. Непосредственные контакты сотрудников правоохранительных органов со своими иностранными коллегами этими актами полностью исключались. Как следствие, советские судьи, прокуроры, следователи, дознаватели не могли обладать правом лично обращаться с запросами в компетентные органы и к должностным лицам иностранных государств по находящимся в их производстве уголовным делам и участвовать в оказании международной правовой помощи.
С вступлением в силу в 2002 г. УПК РФ положение дел кардинально изменилось, так как международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства получило развернутую правовую основу, ставшую мощным импульсом для его дальнейшего поступательного развития в качестве одного из важнейших процессуальных институтов. Его правовая природа такова, что требует от участников этой деятельности признания и неукоснительного соблюдения установленного процессуального порядка с учетом действия национального и зарубежного законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц. Ввиду этого эффективность сотрудничества государств в данной сфере зависит не только и не столько от состояния норм международного права, сколько от существующих возможностей практической реализации соответствующих правовых механизмов в той или иной отдельно взятой стране.
Одно из последних громких дел - экстрадиция 5 апреля 2016 г. при содействии сотрудников НЦБ Интерпола МВД России из Италии в Российскую Федерацию бывшего главы Росграницы Д. Безделова, обвиняемого в организации преступного сообщества и коррупции почти на 1 млрд. руб. Решение об экстрадиции экс-главы Росграницы апелляционный суд Рима принял еще в октябре 2015 г. Однако выдать бывшего российского чиновника итальянские власти смогли только после того, как соответствующее постановление было утверждено Верховным судом Италии.
Объектом настоящего исследования являются уголовно- процессуальные отношения, складывающиеся в процессе реализации института экстрадиции.
Предметом настоящего исследования являются уголовно- процессуальное законодательство, регламентирующее экстрадицию.
Цель работы исходя из предмета настоящего исследования является изучение действующего уголовного законодательства в области реализации института экстрадиции, выявление пробелов в данной области.
Для того, чтобы достичь поставленной цели, нам необходимо решить следующие важные для нас задачи:
- рассмотреть процессуальные процедуры выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора;
- проанализировать порядок передачи экстрадированного лица;
-изучить порядок экстрадиции лиц, совершивших преступления террористического характера;
-проанализировать практику Генеральной прокуратуры РФ по исполнению решений Европейского суда по правам человека по вопросам экстрадиции.
Методологической основой настоящей работы явилось комплексное использование общенаучных и специальных методов познания, диалектической теории познания, философских принципов исследования социальных явлений. Основополагающим методом данной работы является метод сравнительного правоведения, позволяющий наиболее полно раскрыть содержание правового механизма реализации института экстрадиции в уголовном судопроизводстве.
Научная новизна исследования состоит в изучении института экстрадиции в контексте пробелов, существующих в действующем уголовном законодательстве.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, объединенных в параграфы, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 июля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы исходя из предмета настоящего исследования является изучение действующего уголовного законодательства в области реализации института экстрадиции, выявление пробелов в данной области..docx
2019-03-24 19:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
В принципе все отлично,но автор сразу не прочитал все указания к работе и вовремя и не хотел предоставлять промежуточный вариант, пришлось уговаривать. Хотя все было прописано