Создан заказ №2215557
23 июля 2017
Гражданский процесс
Как заказчик описал требования к работе:
Решить задачу
3. Задача.
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску Торгового предприятия «Маяк» к Маковой Т.С. о взыскании 34 тысяч 800 рублей, суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать на недостачу товаров 18 тысяч рублей и за порчу 12 тысяч 800 рублей, а всего 30 тысяч 800
рублей.
В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковой Тамары Сергеевны, 1956 года рождения, в пользу Торгового предприятия «Маяк» 3 800 рублей». Огласив решение судья заявил, что ошибся, и с ответчицы взыскано не 3 800 рублей, а 30 800 рублей. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.
Правильно ли поступил судья?
4. Составить проект определения суда об оставлении искового заявления без движения
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 июля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданский процесс.docx
2018-05-17 19:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена раньше срока,на 4,были недочеты,но за то время,которое было отведено на работу ничего страшного не вижу. Спасибо автору!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
