Создан заказ №2229051
21 августа 2017
Во время подготовки к судебному разбирательству судья при составлении рабочих записей по делу
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать решение задач по праву и юриспруденции за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
Во время подготовки к судебному разбирательству судья при составлении рабочих записей по делу, изучая документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств (трудовая книжка, военный билет), осуществлял маркером некоторые пометки. По возвращении документов владельцем была подана соответствующая жалоба председателю суда с просьбой возместить причиненный моральный вред и привлечь судью к ответственности. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Дайте правовую оценку ситуации. Существуют ли какие-либо правила работы судей и работников аппарата суда с материалами дел? Какие методики составления рабочих записей Вы знаете?
Решение:
В своей работе судья и аппарат судьи руководствуются положениями ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, кроме названных кодексов внутреннее делопроизводство судов регулируется положениями «Инструкции по судебному делопроизводству», утверждённой Судебным Департаментом при Верховном суде РФ. Кроме того, правила подготовки дела к судебному разбирательству рассмотрены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Кроме того деятельность судей регулируется положениями Кодекса судейской этики. Изучив положения данных документов, можно сделать вывод, что прямого запрета, в проставлении таких пометок в материалах дела нет, но, как следует из положений ст. 72 ГПК РФ по просьбе лиц, представивших письменные доказательства, доказательства возвращаются им после вступления в законную силу решения суда, при это в материалы дела подшиваются заверенные судьей копии, таким образом, логичен вывод, что действия судьи могут привести к порче доказательств и утрате документами юридической силы. Относительно требования гражданина о взыскании с судьи компенсации морального вреда можно пояснить следующее - согласно ст. 53 Конституции РФ «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Статья 1070 Гражданского кодекса РФ развивает эту норму, устанавливая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Однако пункт 2 названной статьи гласит, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, иски о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, заявленные в рамках гражданского судопроизводства, оставались без удовлетворения на основании положений п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ. Отказывая в удовлетворении исков о взыскании морального или материального вреда, суды исходили из того, что первоначально судья должен быть привлечен к уголовной ответственности, а уже затем, на основании вступившего в силу приговора, потерпевшая от действий (бездействия) виновного судьи сторона могла потребовать возмещения причиненного ущерба. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «под правосудием следует понимать не все судопроизводство, а лишь ту его часть, которая заключается в принятии судебных актов, разрешающих дело по существу». Исходя из такого смысла анализируемой статьи, ее пункт «не может служить основанием для отказа в возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в иных случаях (а именно когда спор не разрешается по существу) в результате незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, - если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением». Помимо этого в Постановлении было указано, что положения п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ не противоречат Конституции, а Федеральному Собранию РФ надлежит урегулировать порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел. Таким образом, на основании приведенных положений мы можем сделать вывод, что гражданин может обратиться за защитой своих прав в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. Рассматривая вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности необходимо обратиться к п. 8 ч. 2 ст. 19 Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 августа 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Во время подготовки к судебному разбирательству судья при составлении рабочих записей по делу.jpg
2017-08-25 08:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в срок. Отличное выполнение, все ответы развернутые, с необходимыми комментариями и ссылками. Советую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
