Создан заказ №2231408
24 августа 2017
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Как заказчик описал требования к работе:
курсовая работа не менее 25-ти страниц,но не более 30-ти.
необходимо сравнение с другими отраслями права(административное,гражданское, зарубежное)
никаких личностных рассуждений, мнений и эмоций.
список используемой литературы не раннее 2013 года.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Возрождение суда присяжных в России проходило после 76-летнего перерыва, что породило серьезные трудности в организации функционирования названной формы судебного производства. Они были обусловлены не только наличием противников введения суда присяжных, но и отсутствием опыта законотворчества в этой области. Законодателю необходимо было скоординировать нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе по вопросу индивидуализации наказания. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Присяжные заседатели и профессиональные судьи, хотя и свободны в выборе вердикта и конкретного уголовного наказания, не имеют права поступать произвольно и несправедливо.Приговор, вынесенный судом с участием присяжных заседателей, является результатом совместной деятельности присяжных заседателей и профессионального судьи. Назначенный конкретный вид и размер уголовного наказания при наличии соответствующего вердикта присяжных заседателей являются итогом решения судьи, основанного на требованиях уголовного закона, его правосознании, сформированной судебной практике.
Группой проблем, подлежащих пристальному изучению и последующему решению, несомненно является применение специальных правил назначения наказания, в том числе правил его обязательного смягчения в контексте назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (обязательное четко фиксированное законодателем смягчение или усиление наказания, предусмотренное УК РФ, в современной научной литературе получило название формализованных правил или формализованных критериев назначения наказания).
Правовые предпосылки для обеспечения судом с участием присяжных заседателей справедливого наказания в отечественном уголовном законодательстве перманентно трансформируются. В этой связи практика применения норм назначения наказания настоятельно требует внесения определенных корректив. Исследование современного состояния практической реализации данного важнейшего уголовно-правового института, степени разработки доктринальных подходов к пониманию его содержания, противоречивость законодательства в данной сфере свидетельствуют о необходимости дальнейшего научного исследования проблем назначения уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемам назначения наказания судом с участием присяжных заседателей посвятили свои работы такие исследователи, как Л.Б. Алексеева, А.В. Арендаренко, В.М. Быков, Г.Н. Борзенков, С.И. Добровольская, В.В. Ершов, Л.М. Карнозова, И.В. Корнеева, Т.В. Костылева, В.М. Лебедев, С.В. Марасанова, М.В. Немытина, С.А. Пашин, Н.В. Радутная, В.П. Степалин, М.Т. Тащилин, Л.С. Халдеев, М.В. Шатских, А.П. Шурыгин, С.М. Ярош и др. Эти авторы и ряд других ученых исследовали общие и специальные нормы назначения наказания, проанализировали обстоятельства, влияющие на индивидуализацию уголовного наказанияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
27 августа 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.docx
2017-08-30 10:47
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена качественно и в срок. Работу преподаватель приняла практически сразу, вносили поправки только по судебной практике. Работой очень довольна. Большое спасибо Анне!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
