Создан заказ №2242669
3 сентября 2017
Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Решение задач
Как заказчик описал требования к работе:
Письменное решение студентами задач, которые относятся к разным направлениям прокурорской деятельности. При решении задачи от студентов требуется, прежде всего, проанализировать предложенную в задаче фабулу, правильно выбрать юридическую норму, которая подлежит использованию для правовой оценки опис
анных фактов, изложив полученные выводы и их обоснование в письменной форме. Наименования необходимых для решения задач нормативно-правовых актов
имеются в списках нормативно-правовых актов, рекомендованных к соответствующей теме (лекции) курса лекций. Содержание этих нормативно-
правовых актов доступно для ознакомления через базы данных справочно-правовых систем «КонсультантПлюс», «Гарант» и других.
Кроме изложенного, решение задачи предусматривает составление
письменного проекта соответствующего акта прокурорского реагирования.
При этом студенты должны соблюсти все предусмотренные для соответствующего акта реквизиты, логически последовательно, мотивированно,
с применением правил юридической техники изложить описательно-мотивировочную часть своего проекта, а в его резолютивной части четко
и полно изложить требования прокурора. При написании проектов таких
актов полезно использовать известные из практики образцы актов прокурорского реагирования.
Таким образом, письменное решение задачи должно включать как
развернутые ответы на поставленные в ней вопросы, так и проект соответствующего акта прокурорского реагирования. Успешное выполнение контрольной работы предполагает надлежащее решение студентом двух задач одного из предлагаемых вариантов контрольной работы.
Структура контрольной работы должна содержать:
титульный лист.
оглавление;
перечень условных обозначений, сокращений и терминов;
основную часть, структура и содержание которой зависят от характера работы;
список использованных источников (нормативно-правовых актов
и литературы)
Задача № 1 — по теме «Прокурорский надзор за соблюдением прав
и свобод человека и гражданина»
Прокуратурой Томского района Томской области проведена провер-
ка по обращению директора ЗАО «Газ-плюс» о предстоящем прекращении
подачи газа филиалом ООО «Сибрегионгаз» в Томской области.
Установлено, что согласно договорам поставки газа № 35т-4-0408/06
от 31.08.2006 г. и № 35т-4-0407/06 от 31.08.2006 г., заключенным между
ЗАО «Газ-плюс» и филиалом ООО «Сибрегионгаз» в Томской области, последнее обязуется поставлять газ, а ЗАО «Газ-плюс» обязуется производить оплату за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые
услуги тремя равными долями от суммы стоимости месячного объема поставляемого газа в срок до 10, 20 и 30 числа месяца поставки. Окончательный расчет должен производиться в срок до 10 числа месяца, следующего
за отчетным.
ЗАО «Газ-плюс» имеет задолженность по оплате поставленного газа по
указанным договорам. По состоянию на 29.05.2008 г. задолженность составила 2 252 104,30 руб. (за период январь — апрель 2008 г.) и 3 747 353,21 руб.
(за период январь—апрель 2008 г.) соответственно. В связи с чем из филиала ООО «Сибрегионгаз» выслано в адрес ЗАО «Газ-плюс» и получено последним уведомление о предстоящем прекращении подачи газа.
Между тем из получаемого от филиала ООО «Сибрегионгаз» в Томской области газа ЗАО «Газ-плюс» вырабатывает тепловую энергию (теплоснабжение и горячее водоснабжение) и снабжает ею население с. О-кое, д. К-ка Томского района. Кроме того, ко времени прокурорской проверки ЗАО «Газ-плюс» приняло все возможные меры по погашению задолженности перед ООО «Сибрегионгаз» (поступающие на предприятие денежные средства направляются на погашение долга, заключены графики погашения
задолженности, в органы местного самоуправления направлено обращение
о выделении субвенции для оплаты долга).
По мнению проводившего проверку заместителя прокурора района,
возможное прекращение подачи газа со стороны филиала ООО «Сибрегионгаз» не только открыто нарушит п. 6 Постановления Правительства РФ
от 05.01.1998 г. № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи
электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», но и будет являться нарушением ряда требований федеральных
законов, а также конституционных прав многих граждан (физических лиц),
что обусловливает необходимость вынесения в отношении филиала ООО
«Сибрегионгаз» акта прокурорского надзора.
Прав ли заместитель прокурора района?
Если да, то назовите конкретные требования федеральных законов
и конституционные права граждан (физических лиц), которые могут быть
и будут нарушены в случае прекращения подачи газа со стороны филиала
ООО «Сибрегионгаз».
Составьте проект наиболее адекватного и эффективного в данной ситуации акта прокурорского надзора.
Задача № 2 — по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов
органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность,
дознание и предварительное следствие»
Зам. прокурора Томского района Томской области, рассмотрев материалы уголовного дела № 2008/598, поступившего с обвинительным заключением, установил следующее. Уголовное дело возбуждено 15.06.2008 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ
по факту угона мотоцикла гр-на С-ва в ночь на 16.05.2008 г., совершенного в с. Калачево Томского района.
В ходе проведенного предварительного расследования установлено,
что в ночь на 16.05.2008 г. гр-не К-к, Б-в и Х-в находились дома у Х-ва
по адресу: с. Калачево, ул. Гагарина, 3 и распивали спиртное. Около 04:00
час. Б-в и Х-в вышли на улицу, где Х-в предложил Б-ву угнать мотоцикл
С-ва для того, чтобы съездить в д. Шиловку. Реализуя свои преступные
намерения, Б-в и Х-в подошли к гаражу С-ва, в котором находился мотоцикл. Х-в передал Б-ву металлическую трубу, которой последний сломал
замок гаража. Затем они совместно выкатили мотоцикл С-ва «Урал» и покатили к заброшенной бане. Когда катили мотоцикл мимо дома, их увидел
вышедший на улицу К-к. Он помог докатить мотоцикл до бани, где Б-в и
Х-в сообщили ему, что мотоцикл принадлежит С-ву, они забрали его из гаража, сломав замок, чтобы съездить в д. Шиловку. К-к согласился съездить
с ними.
Гр-нам Кр-ку, Б-ву и Х-ву предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Оцените законность и обоснованность выдвинутого следователем
обвинения в отношении каждого из обвиняемых.
Примите решение в роли зам. прокурора.
Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзор
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Решение задач.jpg
2017-09-07 17:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное!! Преподаватель приняла сразу,работа сделана в срок и правильно. Рекомендую автора всем!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
