Создан заказ №2261815
14 сентября 2017
1 В решении арбитражного суда края по иску государственного пред- приятия «Авторем» к АО «Колесо» о взыскании неустойки и убытков за нарушение договора поставки суд указал
Как заказчик описал требования к работе:
Мне не надо полностью все решение, мне будет достаточно хотя бы подробно указать статью на которую я могу ссыласться
Фрагмент выполненной работы:
1.В решении арбитражного суда края по иску государственного пред- приятия «Авторем» к АО «Колесо» о взыскании неустойки и убытков за нарушение договора поставки суд указал: «...настоящее решение подлежит немедленному исполнению».
Вправе ли суд был предусматривать немедленное исполнение решения по данному делу?
Решение:
Суд не вправе был предусматривать немедленное исполнение решения по данному делу. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Согласно АПК РФ немедленному исполнению подлежат решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов (ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 201). Данное правило применяется при условии, что иные сроки не установлены в решении суда (ч. 7 ст. 201 АПК РФ).
Другие случаи немедленного исполнения решений арбитражного суда предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве). В соответствии с ним немедленному исполнению подлежат решения арбитражного суда об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч. 3 ст. 77), и решения, которыми удовлетворяются требования должника об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и иски об отсрочке или рассрочке его взыскания, уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6, 8 ст. 112).
2. ООО «Морозко» обратилось в арбитражный суд области с иском к производственному кооперативу «Мираж» о признании недействительным договора подряда. Арбитражный суд принял решение, которым иск удовлетворил. Арбитражный апелляционный суд принял постановление, которым оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
1 В решении арбитражного суда края по иску государственного пред- приятия «Авторем» к АО «Колесо» о взыскании неустойки и убытков за нарушение договора поставки суд указал.jpg
2017-12-06 13:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень грамотный и отзывчивый исполнитель. Внесла все корректировки, на которые я указал! Если вам нужно быстро и качественно сделать какую-то работу, то обращайтесь к Александре - не прогадаете :)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
