Создан заказ №2264361
16 сентября 2017
Французская фирма подала в Роспатент заявку на изобретение «Генератор автомобильный»
Как заказчик описал требования к работе:
Французская фирма подала в Роспатент заявку на изобретение «Генератор автомобильный». В заявлении указывалось, что эта заявка пользуется конвенционным приоритетом, так как первоначально аналогичная заявка была подана во Франции еще полтора года назад. Роспатент отказался принять заявку и потребовал
от фирмы, чтобы она, во-первых, подала заявку через российского патентного поверенного, во-вторых, уплатила заявочную пошлину и, в-третьих, в месячный срок представила копию первоначальной заявки. После выполнения всех этих требований. Роспатент принял решение о выдаче патента. В решении отмечалось, что спустя месяц после подачи заявки во Франции в ряде зарубежных стран были опубликованы сведения о сделанном изобретении, однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют выдаче ему патента.
1. Правомерны ли требования Роспатента о подаче заявки через российского патентного поверенного и об уплате заявочной пошлины?
2. Соответствует ли закону требование Роспатента о представлении копии первоначальной заявки в месячный срок?
3. Какой срок установлен законом для использования конвенционного приоритета?
4. Соблюдены ли заявителем правила предоставления конвенционного приоритета?
5. Обосновано ли решение Роспатента?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Французская фирма подала в Роспатент заявку на изобретение «Генератор автомобильный». В заявлении указывалось, что эта заявка пользуется конвенционным приоритетом, так как первоначально аналогичная заявка была подана во Франции еще полтора года назад. Роспатент отказался принять заявку и потребовал от фирмы, чтобы она, во-первых, подала заявку через российского патентного поверенного, во-вторых, уплатила заявочную пошлину и, в-третьих, в месячный срок представила копию первоначальной заявки. (работа была выполнена специалистами Автор 24) После выполнения всех этих требований. Роспатент принял решение о выдаче патента. В решении отмечалось, что спустя месяц после подачи заявки во Франции в ряде зарубежных стран были опубликованы сведения о сделанном изобретении, однако заявитель пользуется конвенционным приоритетом, поэтому эти сведения не препятствуют выдаче ему патента.1. Правомерны ли требования Роспатента о подаче заявки через российского патентного поверенного и об уплате заявочной пошлины?2. Соответствует ли закону требование Роспатента о представлении копии первоначальной заявки в месячный срок?3. Какой срок установлен законом для использования конвенционного приоритета?4. Соблюдены ли заявителем правила предоставления конвенционного приоритета?5. Обосновано ли решение Роспатента?
Решение:
. Пункт 1 статьи 1374 Гражданского кодекса РФ предписывает, что «заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с настоящим Кодексом (заявителем)». Таким образом, гражданское законодательство не устанавливает в качестве обязательного требования подачу заявки патентным поверенным.
Пункт 4 статьи 1374 ГК РФ устанавливает, что «требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец устанавливаются на основании настоящего Кодекса федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности». Требования установлены Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25 мая 2016 года N 316 «Об утверждении правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, их форм, требований к документам заявки на выдачу патента на изобретение, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, порядка проведения информационного поиска при проведении экспертизы по существу по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем, порядка и сроков информирования заявителя о результатах проведения информационного поиска по заявке на выдачу патента на изобретение и публикации отчета о таком поиске, порядка и условий проведения информационного поиска по заявке на выдачу патента на изобретение по ходатайству заявителя или третьих лиц и предоставления сведений о его результатах, состава сведений о выдаче патента на изобретение, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, состава сведений, указываемых в патенте на изобретение, формы патента на изобретение», пункт 1 которого предусматривает подачу вместе с заявкой документов, прилагаемых к заявке, в том числе документов, прилагаемых по ходатайству заявителя.
Пункт 17 данного документа содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации, в числе которых такого основания как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, нет. Статья 1249 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, взимаются патентные и иные пошлины, их размеры, порядок и сроки уплаты, а также основания для освобождения от уплаты пошлин, уменьшения их размеров, отсрочки их уплаты или возврата устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пункт 4 Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2008 года N 941 (ред. от 22.03.2016) "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора" предусматривает, что «уплату пошлин осуществляют юридические и физические лица, в установленном порядке обратившиеся за совершением юридически значимых действий, либо лица, действующие по их поручению. Документ, подтверждающий уплату или доплату пошлины, или копия такого документа могут быть по инициативе лиц, указанных в пункте 4 настоящего Положения, приложены соответственно к документам или материалам заявки, ходатайству, заявлению, возражению или сообщению об уплате.».
Данные нормы позволяют сделать вывод о неправомерности требований Роспатента о подаче заявки через российского патентного поверенного и об уплате заявочной пошлины.
2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Французская фирма подала в Роспатент заявку на изобретение «Генератор автомобильный».jpg
2018-03-10 16:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил, как и обещал за 1 день, выполнил качественно, без каких либо недоработок и исправлений.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
