Создан заказ №2265039
17 сентября 2017
Решить задачу Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ГОУ СПО «Колледж» к МУП «Дворец культуры» о выселении из нежилого помещения
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
Решить задачу:
Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ГОУ СПО «Колледж» к МУП «Дворец культуры» о выселении из нежилого помещения. В соответствии с указанным решением было возбуждено исполнительное производство.
По заявлениям МУП «Дворец культуры» суд дважды откладывал исполнительные действия по указанному исполнительному производству в связи с рассмотрением в арбитражном суде иска местной администрации к территориальному управлению Росимущества о признании права муниципальной собственности на данное нежилое помещение. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Однако в иске администрации было отказано.
МУП «Дворец культуры» вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что не имеет возможности освободить спорные помещения, поскольку не располагает другими подходящими помещениями для перевода в них своего имущества и персонала, бюджетным финансированием на текущий год не предусмотрены средства для организации перевода имущества.
Назовите основания отложения совершения исполнительных действий.
Имеются ли они в данном случае?
Каков процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений об отложении исполнительных действий?
Чем отличается отложение совершения исполнительных действий от приостановления исполнительного производства?
Решение:
Назовите основания отложения совершения исполнительных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ, основанием отложения исполнительных действий является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Имеются ли они в данном случае?
В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из этого, а так же того, что исполнение решения суда уже откладывалось дважды и должник должен был предвидеть наступление соответствующих последствий и необходимость подыскания соответствующих помещений, в отсрочке исполнения решения суды, должно быть отказано.
Каков процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом заявлений об отложении исполнительных действий?
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ должник вправе обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Это право должника закреплено и в п. 1 ст. 37 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 324 АПК РФ, заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.
Чем отличается отложение совершения исполнительных действий от приостановления исполнительного производства?
Приостановление исполнительного производства по своей сути отличается от отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, поскольку, отложение исполнительного производства, как правило, обусловлено субъективными причинами, в то время как приостановление исполнительного производство происходит при наличии объективных обстоятельств...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
18 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой

5

Решить задачу
Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ГОУ СПО «Колледж» к МУП «Дворец культуры» о выселении из нежилого помещения.docx
2017-09-21 10:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5

Положительно
Автор,молодец!Работу сделал качественно и в срок !Заказывайте у автора не подведет.