Создан заказ №2272502
20 сентября 2017
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно решить 4 вариант( к нему относится 3 задания) 1 и 2 задания необходимо сделать на 3 страницы в соответсвии с методическими рекомендациями
Фрагмент выполненной работы:
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая отклонилась, и удар пришелся по боку, причинив потерпевшей легкий вред здоровью. Андрашкин бросил топор, перевязал жене рану и ушел из квартиры.
1. Дайте юридический анализ ситуации.
2.Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?
3.Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?
4. (работа была выполнена специалистами author24.ru) На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
Решение:
1. В данном случае, Андрашкин схватил предмет, с помощью которого можно причинить смерть потерпевшей (какой предмет из условия не ясно, нож или топор) и пытался ударить её им по голове. Из условия задачи понятно, что Андрашкин не имел умысла на убийство. Если бы у Андрашкина был умысел на убийство жены, то ничего ему не мешало довести преступление до конца, и он совершил убийство.
В силу ч. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
В данном случае, причинение смерти не наступило, по не зависящим от Андрашкина обстоятельствам, но покушение на убийство, в данном, конкретном случае, может быть только с прямым умыслом.
Соответственно деяние Андрашкина не может быть квалифицированно, как покушение на убийство в виду отсутствия субъективной стороны преступления, а соответственно и его состава.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что Андрашкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ «Легкий вред здоровью».
Объект преступления - здоровье личности, в данном случае супруги Андрашкина.
Объективная сторона складывается из деяния (действия либо бездействия), общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью и причинной связи между деянием и последствиями. В данном случае удар предметом.
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла, прямого или косвенного. Цели, мотивы могут быть любые, что не влияет на квалификацию деяния.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове.jpg
2017-09-24 17:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Заказывала 3 работы, все работы отличные, прислал раньше срока! Рекомендую автора! Спасибо))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
