Создан заказ №2272687
20 сентября 2017
По делу о крупном хищении следователь установил что его организатор директор ресторана П
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант 12
1. Взаимодействия юриста со службой безопасности.
2. Задача.
По делу о крупном хищении следователь установил, что его организатор
–
директор ресторана П.
–
вел аморальный образ жизни, сожительствовал одновременно с
неско
лькими женщинами, в том числе и с К. В
деле имелись изъятые при обыске в его
кабинете фотографии П. в обществе К. и других женщин. Зная, что жена П. ревновала его к К.
и подозревала в неверности, следователь при определении тактики ее допроса решил
использ
овать это обстоятельство.
Перед тем как вызвать жену П. на допрос (ранее она отрицала свою осведомленность о
преступной деятельности мужа), следователь разложил на столе изъятые у П. фотографии.
Увидев их, жена П. сообщила об известных ей фактах хищения.
Д
опустимо ли использование низменных побуждений свидетеля при расследовании
преступлений
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
По делу о крупном хищении следователь установил, что его организатор директор ресторана П. вел аморальный образ жизни, сожительствовал одновременно с несколькими женщинами, том числе и с К. В деле имелись изъятые при обыске в его кабинете фотографии П. в обществе К. и других женщин. Зная, что жена П. ревновала его к К. и подозревала в неверности, следователь при определении тактики ее допроса решил использовать это обстоятельство. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Перед тем как вызвать жену П. на допрос (ранее она отрицала своюосведомленность о преступной деятельности мужа), следователь разложил на столе изъятые у П. фотографии. Увидев их, жена П. сообщила об известных ей фактах хищения. Допустимо ли использование низменных побуждений свидетеля при расследовании преступлений?
Решение:
Преодоление противодействия подследственного лица требует профессионализма, владения соответствующими правомерными психологизированными приемами. Эти приемы четко отличаются от приемов психического насилия. Законом запрещено домогательство показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. К приемам психического насилия относятся подсказывающие и наводящие вопросы, угрозы, необоснованные обещания, манипуляция ложной информацией, использование низменных побуждений и т. п. Уголовно наказуемо физическое насилие над личностью. Категорически недопустимы следственные действия в "тактических целях" (например, проведение очной ставки при отсутствии в показаниях существенных противоречий).Преодолевая противодействие, следователь не ставит задачу сломить противодействующую личность, принизить ее, победить в борьбе с ней. От средств и приемов неправомерного психического насилия, связанных с получением угодных следователю показаний, следует отличать правомерные приемы психического принуждения. Эффективное применение средств и приемов психического принуждения - основа тактического мастерства следователя. Все уголовное судопроизводство основано на предусмотренных законом принудительных воздействиях по отношению к участникам уголовного дела. Таким образом в данной ситуации фотографии К. могли оказаться у него на столе и по другому поводу, Никакого вымогательства показаний от жены П. здесь не происходило. Процессуальные права и интересы личности не были нарушены.
Итак, встречаясь с упорным запирательством допрашиваемого, следователь использует "жесткие" приемы психического воздействия, но они не должны быть связаны с предвзятой позицией следователя. Следователь воздействует не на содержание показаний, а на мотивационную сферу допрашиваемого (путем разъяснения преимущества юридического значения имеющихся улик, особой системой их предъявления и т. п.). Допустимы все приемы психического воздействия, основанные на эффекте "блокировки" возможных уклонений допрашиваемого лица от правдивых показаний, когда следователь, предвидя возможные уклонения, заранее "блокирует" их, демонстрирует их бесперспективность и тем самым побуждает к правдивым показаниям...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
По делу о крупном хищении следователь установил что его организатор директор ресторана П.docx
2017-09-24 19:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работой очень довольна. Работа выполнена досрочно, качественно, с учетом всех пожеланий. Автор всегда на связи. Рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
