Создан заказ №2283254
26 сентября 2017
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Поварова который участвовал в деле по назначению
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Поварова, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Поварова от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?
Решение:
Судом первой инстанции был нарушен принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, установленный ст.16 УПК РФ.
Согласно ст.16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
При этом суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. В случаях, предусмотренных УПК РФ обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
Суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса было необходимо, во-первых, разъяснить обвиняемому право на защиту и обеспечить возможность защищаться всеми, не запрещенными УПК РФ способами и средствами.
Согласно ч.1 ст.51 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Однако, ч.2 указанной статьи говорит о том, что такой отказ не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Таким образом, суд должен был выяснить причины отказа и принять решение. Мотивы отказа от защитника и реальная способность подозреваемого и обвиняемого самостоятельно защищать свои права и интересы должны быть внимательно исследованы и оценены.
В а.3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Поварова который участвовал в деле по назначению.jpg
2018-06-18 22:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор, просто супер! Выполнил заказ практически моментально в идеале!!! Я в полном восторге, побольше бы таких...Обязательно буду обращаться к нему!!!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
