Создан заказ №2285053
26 сентября 2017
Толстых по доверенности взял во временное пользование автомобиль АУДИ у своего друга Аркадьева
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант 7.
Задание 1.
Сазонова продолжительное время сожительствовала с Жаковым, от которого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Жаков подговорил Сазонову умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Сазонова отравила ребенка, Жаков от своего обещания отказался.
1. Ка
к следует квалифицировать действия Сазоновой?
2. Какое значение для квалификации в данном случае имеет вид умысла?
3. Имеет ли значение для квалификации в данном случае способ совершения преступления?
4. Подлежит ли уголовной ответственности Жаков? Если да, то как следует квалифицировать его действия?
Задание 2.
Толстых по доверенности взял во временное пользование автомобиль АУДИ у своего друга Аркадьева. Стремясь избежать столкновения с пешеходом, внезапно выскочившим на дорогу, он направил автомобиль в дерево и разбил его, причинив Аркадьеву ущерб.
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2.Имеются ли в действиях Толстых признаки преступления против собственности?
3.Как повлияет на оценку ситуации тот факт, что избегать столкновения с пешеходом Толстых пришлось в связи с нарушением им правил дорожного движения. Имеет ли в данном случае значение размер ущерба, причиненного Аркадьеву?
Задание 3.
А) Соучастники убийства матерью новорожденного ребенка подлежат ответственности:
1. как соучастники преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ;
2. не подлежат уголовной ответственности;
3. подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Б) Применительно к преступлениям против личности, что обозначает следующее определение: «Право совершеннолетнего, вменяемого субъекта самому решать проблему выбора полового партнера»:
1. половая свобода;
2. половая неприкосновенность;
3. личная свобода;
4. половая распущенность, как одно из условий, способствующих половым преступлениям;
5. это понятие не уголовно- правовое, а из области сексуальных отношений.
В) Право на неприкосновенность жилища может быть нарушено на основании:
1. следователя о необходимости проведения осмотра жилища;
2. решения прокурора;
3. судебного решения.
Г) Действия лица, которое путем обмана уклоняется от оплаты потребленной электроэнергии, т.е. извлекает имущественную выгоду путем не передачи собственнику должного, следует квалифицировать:
1. как кражу;
2. как мошенничество;
3. как растрату;
4. как присвоение;
5. как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Д) Действия лица, которое в ночное время при совершении нападения в целях хищения чужого имущества угрожало макетом пистолета, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия следует квалифицировать:
1. как разбой;
2. как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия;
3. как грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; 4. как грабеж;
5. по совокупности преступлений: и как грабеж (ст. 161 УК РФ) и угрозу убийством (ст. 119 УК РФ).
Е) Действия лица совершившего кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия следует квалифицировать:
1. как организатора кражи;
2. как опосредованного исполнителя преступления;
3. как подстрекателя к краже;
4. как преступление совершенное группой лиц;
5. как свидетеля по делу.
Ж) Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собаки, специально подготовленной им для причинения вреда здоровью людей, следует квалифицировать как:
1. разбой;
2. грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;
3. разбой и жестокое обращение с животными;
4. грабеж, совершенный группой лиц;
5. как разбой с применением «предметов, используемых в качестве оружия».
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Толстых по доверенности взял во временное пользование автомобиль АУДИ у своего друга Аркадьева. Стремясь избежать столкновения с пешеходом, внезапно выскочившим на дорогу, он направил автомобиль в дерево и разбил его, причинив Аркадьеву ущерб.
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2. Имеются ли в действиях Толстых признаки преступления против собственности?
3. Как повлияет на оценку ситуации тот факт, что избегать столкновения с пешеходом Толстых пришлось в связи с нарушением им правил дорожного движения. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Имеет ли в данном случае значение размер ущерба, причиненного Аркадьеву?
Решение:
На первый взгляд может показаться, что в действиях Толстых содержатся признаки состава преступления по ст. 168 Уголовного Кодекса Российской Федерации – повреждение имущества по неосторожности.
Под повреждением имущества понимается причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.
Объектом данного преступления являются отношения, относящиеся к категории «собственность». Непосредственным объектов по условиям задачи является автомобиль АУДИ, который принадлежит Аркадьеву.
Предметом преступления выступает чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность по названной выше статье наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Под крупным размером согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК РФ является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб.
Объективная сторона преступления заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Однако, в действиях Толстых нет признаков объективной стороны, которые характеризуют данный состав преступления.
Субъектом по ст. 168 УК РФ является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Толстых имеет права на управление транспортным средством, значит ему более 16 лет.
Субъективная сторона – преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом. В данном случае Толстых не преследовал никакой умысле, это происшествие является несчастным случаем.
Обратим внимание на то, что объективная сторона состава преступления не находит отражения в действиях Толстых. Следовательно, в действиях Толстых нет признаков состава преступления против собственности...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 сентября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Толстых по доверенности взял во временное пользование автомобиль АУДИ у своего друга Аркадьева.jpg
2017-09-30 19:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень добросовестный автор, выполнил работу раньше срока, качественно. Рекомендую всем этого автора.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
