Создан заказ №2320087
10 октября 2017
Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-правовых особенностей и проблем ответственности за кражу.
Как заказчик описал требования к работе:
методические рекомендации к курсовой, но подходят на диплом. Диплом делать по новым научным и литературным статьям. Тема заезженная, поэтому моя работа должна быть интересной на основе этих новых статей. Оригинальность более 60 % по антиплагиат.Вуз. В ближайшее время требуют предоставить план. Через
месяц примерно "сырую" работу. Итоговый вариант до примерно 08.01.2017 г. Ведение диплома до защиты, т.е. с исправлением недочетов (сразу входит в стоимость работы) вплоть до защиты диплома
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Борьба с преступлениями против собственности, к которым относится и кража, актуальны для любого общества и государства. Имущественные преступления негативно влияют на развитие экономики, сказываются на социальном положении населения. Неприятие должных мер по их предупреждению, раскрытию и расследованию снижают авторитет правоохранительных органов. Названные обстоятельства привели к тому, что уже на начальной стадии развития права законодатель уделял значительное внимание уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против собственности.
Так, в памятниках права, относящихся к периоду Древнерусского государства, нормы об ответственности за кражу, содержатся уже в договорах Руси с Византией 911 и 944 годов и Русской Правде. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Как указывает И.А. Тарасова, Русская Правда устанавливает ответственность только за два рода преступлений – против личности человека и его имущества, при этом каждый из родов включает в себя разнообразные виды преступлений. Наказание за кражу было дифференцировано в зависимости от предмета хищения и его ценности. Так, например, в соответствии со ст. 33 Краткой редакции Русской Правды за кражу коня, вола или кражу из дома полагался штраф в размере 1 гривны и 30 резан, за групповою кражу того же имущества – 3 гривны и 30 резан; также была установлена ответственность за кражу ладьи (ст. 35), голубя, курицы, утки, журавля или лебедя (ст. 36), пса, ястреба или сокола (ст. 37), сена и дров (ст. 40), овец, коз и свиней (ст. 40). Самой тяжкой по древнерусскому законодательству признавалась ночная кража. Если за обычную кражу назначали денежный штраф, то ночных татей закон позволял убивать на месте совершения кражи.
С развитием общества и государства совершенствовалось и уголовное законодательство, однако, поскольку кражи по-прежнему оставались одним из самых распространенных преступлений, законодатель шел по пути ужесточения наказания, в Соборном уложении 1648 г. в качестве наказания за кражу предусмотрены отрезание уха, тюремное заключение и даже смертная казнь.
Однако, как доказано историей развития уголовного права не способствуют снижению преступности, гораздо больший эффект дает реализация принципа неотвратимости наказания.
С.А. Рудаков указывает, что масштаб криминализации экономики, разрушительное воздействие этого обстоятельства практически на все сферы жизни российского общества, постоянный рост преступлений против собственности создают реальную угрозу для экономической безопасности Российской Федерации. В структуре преступности кражи занимают доминирующее положение, характеризуются устойчивой динамикой роста, латентностью, появлением новых способов совершения, возрастанием размеров ущерба.
Это в полной мере подтверждается криминогенной обстановкой в Российской Федерации: преступления против собственности остаются самыми распространенными, их удельный вес составляет 37,1%, в абсолютных показателях – 1083829, превалируют среди них кражи, их за рассматриваемый период совершено 738386, за аналогичный период прошлого года было удельный вес преступлений против собственности составил 34,9%, всего было совершено 1144558 преступлений, из них краж 810383. По мнению А.В. Комкова, для сокращения количества краж необходимо постоянно совершенствовать теорию и практику уголовно-правовой борьбы сними, вырабатывать эффективные меры противодействия.
Изложенное обусловливает несомненную актуальность темы выпускной квалификационной работы, а кроме того делает ее привлекательной для проведения научных исследований.
В дореволюционным уголовном праве вопросы уголовно-правовой ответственности за кражу рассматривали в своих работах М.В. Владимирский-Буданов, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и другие авторы.
В советском и российском уголовном праве проблему уголовно-правовой оценки кражи разрабатывали А.И. Бойцов, В.В. Векленко, Б.В. Волженкин, Н.В. Вишнякова, И.М. Гальперин, Б.Д. Завидов, М.С. Кочои, В.С. Минская, М.Г. Миненок, Д.М. Миненок, Т.Ю. Орешкина, А.П. Севрюков и др.
Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением кражи и ее уголовно-правовой оценкой.
Предметом исследования является уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за совершение кражи, научные разработки по исследуемому вопросу, практика правоохранительных органов по борьбе с кражами.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-правовых особенностей и проблем ответственности за кражу.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. исследование объективной стороны кражи;
2. анализ правового регулирования вопросов, связанных с субъектом и субъективной стороной кражи;
3. рассмотрение квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков кражи;
4. отграничение кражи от смежных составов преступлений;
5. анализ судебной практики по делам о кражах.
В процессе написания работы использованы всеобщий диалектический метод, а также исторический, сравнительно-правовой, системно-логический и другие методы исследования.
Структура работы включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и библиографический списокПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
17 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью выпускной квалификационной работы является исследование уголовно-правовых особенностей и проблем ответственности за кражу..docx
2017-10-20 18:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Автор не плохой, отзывчивый и понимающий. однако суть работы отражена не в соответствии с названием,поэтому был запрошен перерасчет
Хочешь такую же работу?
300 ₽
