Создан заказ №2327506
13 октября 2017
Задача В судебное заседание по рассмотрению иска граждански А к гражданке И о взыскании 100 тыс
Как заказчик описал требования к работе:
При решении задачи необходимо ссылаться на:
- нормативную часть
- судебную практику
- доктрину
- иностранную и международную литературу
Особенное внимание на три последних пункта, из-за их отсутствия как раз и снижается оценка.
Фрагмент выполненной работы:
Задача. В судебное заседание по рассмотрению иска граждански А. к гражданке И. о взыскании 100 тыс. руб. по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами явилась группа студентов во главе со своим преподавателем с целью ознакомления с процедурой проведения судебного заседания. Судья отказал им в возможности присутствовать на судебном заседании, сославшись на личный характер спора между сторонами.
Вопросы:
Правильно ли поступил судья?
Нарушены ли в данной ситуации какие-либо принципы гражданского процессуального права?
Чем гласность судебного разбирательства отличается от публичности и траспарентности?
Решение:
Правильно ли поступил судья?
Нарушены ли в данной ситуации какие-либо принципы гражданского процессуального права?
Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей СМИ (ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 123 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 10 ГПК РФ, ч. 1 ст. 24.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 241 УПК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации»).
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены "законодательством" Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 10 ГПК РФ разбирательство дел во всех судах открытое.
Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 УПК РФ). О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ).
Таким образом, суд вправе вынести определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, когда заявлено соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле, которое ссылается на: а) необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны; б) неприкосновенность частной жизни граждан; в) иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение охраняемой законом тайны или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Учитывая всё вышесказанное, судья поступил правильно в том случае, если ранее судом было вынесено определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, по причине заявленного ходатайства со ссылкой на неприкосновенность частной жизни граждан лицом, участвующим в деле. Если такое определение вынесено не было, то был нарушен принцип гласности судебного разбирательства: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом» (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ).
Чем гласность судебного разбирательства отличается от публичности и траспарентности?
Гласность судебного разбирательства подразумевает свободный доступ в зал судебных заседаний всех граждан, желающих послушать процесс (слушателей), а также их право на письменные заметки о процессе и фиксацию всего происходящего в зале судебного заседания с занимаемого места.
В зависимости от категорий лиц, которые вправе быть ознакомлены с деятельностью суда, различают:
гласность для сторон и других лиц, непосредственно участвующих в деле,
гласность для народа (публичность).
Публичность заключается в праве присутствия в зале судебного заседания посторонних лиц (не имеющих отношения к рассматриваемому делу), т.е. публики, включая представителей средств массовой информации, которые могут помещать объективные отчеты о судебном разбирательстве, не предрешая выводов суда в решении.
Транспарентность судебной процедуры подразумевает гласность судебного разбирательства и обязанность провозглашать судебное решение публично. Согласно ст. 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод 1950 года (ЕКПЧ): «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на.....Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача В судебное заседание по рассмотрению иска граждански А к гражданке И о взыскании 100 тыс.jpg
2019-03-25 15:22
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена в срок, но с замечанием, попросила автора исправить задачу, на что она просто проигнорировала!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
