Создан заказ №2328747
13 октября 2017
Согласно ст 327 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14
Как заказчик описал требования к работе:
1. Теоретическое задание: Понятие, содержание и особенности действия принципов состязательности и диспозитивности в проверочных инстанциях судов общей юрисдикции.
2. Практическое задание: Районный суд объявил резолютивную часть заочного решения о возмещении ущерба 18 февраля 2013 г., мотивированная
часть заочного решения составлена 20 февраля 2013 года. Заочное решение отправлено сторонам 21 февраля 2013 года. Ответчик получил заочное решение 01 марта 2013 года.
Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.
Варианты ответа:
18 марта 2013 года
20 марта 2013 года
21 марта 2013 года
9 апреля 2013 года
8 апреля 2013 года
12 апреля 2013 года
15 апреля 2013 года
3. Задача:Прокурор Приволжского района Астраханской области в интересах несовершеннолетнего Егорова обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ, Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о взыскании денежного содержания в пользу его опекуна Захарова.
Определением суда в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что названное заявление подано в нарушение ч. 1 ст. 45 и абз. 2 ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует указание на уважительные причины, по которым Захаров не может сам обратиться в суд с иском о взыскании денежного содержания на опекаемого Егорова.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда и Определением Верховного Суда РФ от 27 мая 2005 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По другому делу Прокурор Фрунзенского района города Иваново в интересах несовершеннолетних братьев Каримова О. (воспитанника дома-интернета для умственно отсталых детей) и Каримова Р. (воспитанника школы-интерната) обратился в суд с заявлением к Администрации города Иваново, в котором просил обязать ее произвести ремонт закрепленного за несовершеннолетними жилого помещения.
Определением суда в принятии заявления отказано. Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что администрации детских учреждений, где находятся дети, являются опекунами, осуществляют защиту их прав и законных интересов. Каких-либо доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самих учреждений, прокурор не представил.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. По представлению заместителя Генерального прокурора РФ Определением Верховного Суда РФ от 14 января 2009 года определения суда первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда были отменены, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Задания: Со ссылками на конкретные нормы права приведите доводы, которыми, по Вашему мнению, руководствовалась судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, удовлетворяя надзорное представление.
Какой позиции должны придерживаться нижестоящие суды при рассмотрении аналогичных заявлений прокурора? Приведите убедительные аргументы.
Может ли в вышеуказанном случае изменение Верховным Судом РФ практики применения правовой нормы явиться новым обстоятельством в смысле главы 42 ГПК РФ и повлечь пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Согласно ст. 327 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ:
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик получил
Решение:
марта 2013 г., соответственно с 02 марта по 08 марта ответчик вправе подать заявление об отмене суда вынесшего заочное решение, с 09 марта по 09 апреля ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке, 09 апреля 2013 г. (работа была выполнена специалистами author24.ru) последний день подачи апелляционной жалобыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Согласно ст 327 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.docx
2020-04-13 20:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Отличная работа, высшая оценка! Огромное спасибо автору за скорость, быструю связь и за отличный результат!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
