Создан заказ №2339883
18 октября 2017
Основные критерии истины; практика как критерий истины
Как заказчик описал требования к работе:
Доброй ночи. Требования к реферату следующие: объем 16-20 страниц 12 шрифт, оглавление: вступление, основная часть, состоящая не менее чем из 3 подпунктов, заключение (каждую часть нужно как-то озаглавить). Обязательны ссылки на литературу, из которой не менее 2 прямых цитат, и из которой заимствует
ся какая-либо информация. всего в тексте должно быть не менее 5 ссылок, оформленных в подстраничных сносках (нумерация сносок сквозная). выходные данные книг должны содержать автора, название, место издания, название издательства, год издания, страницы. список литературы должен содержать полные выходные данные, включая общее кол-во страниц в книге, не менее 5 источников на бумажном носителе, среди них не должны быть учебники, только монографии, сборники и статьи. говоря о ссылках на интернет-ресурсы, нужно указать дату обращения к источнику. оригинальность работы не менее 60%. Работа должна быть выполнена к вечеру 25.10
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Гносеологические проблемы выдвинулись на передней план в европейской философии в начале Нового времени в связи со становлением естествознания. Не случайно философские постулаты и методология эмпиризма и рационализма были заложены выдающимися естествоиспытателями Нового времени – Ф. Бэконом и Р. Декартом. Дальнейшее развитие их идей показало истинность положения «противоположности сходятся» ‒ крайний эмпиризм и крайний рационализм сошлись в качестве оснований двух форм субъективного идеализма. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Первая, основывающаяся на абсолютизации эмпирически-чувственных форм познания, была представлена в трудах родоначальника субъективного идеализма Дж. Беркли. Вторая форма субъективного идеализма, связанная с абсолютизацией (в качестве единственного источника знания сущностей мира) человеческого мышления и рационально-логических форм познания, получила наибольшее развитие в первой половине ХХ века в неопозитивизме (логическом позитивизме). Сосредоточившись на анализе критерия истинности суждений (отождествляемого ими с критерием научности), представители неопозитивизма (М. Шлик, Б. Рассел, Л. Витгенштейн) вначале выдвинули в качестве такого критерия «принцип верификации». Согласно принципу верификации, если предложение науки не поддается сопоставлению с чувственным опытом субъекта, то его нужно элиминировать из научного знания, так как оно лишено научного смысла. Однако принцип верификации породил ряд проблем. Прежде всего, выясняется, что верификация неприменима к проверке суждений о фактах прошлого (и тем более будущего). Кроме того, если строго следовать принципу верификации, приходится считать непроверяемыми многие принимаемые современной наукой факты, ибо они не имеют непосредственного чувственного эквивалента. В плачевном состоянии оказалась бы и физика элементарных частиц, и квантовая механика, и даже классическая теория магнитного гистерезиса. Также не верифицируются общие положения (законы науки), поскольку невозможно проверить все единичные их следствия (факты). Выдвигая принцип сопоставления суждения с данными непосредственного эмпирического опыта, идеологи неопозитивизма наступили на те же самые «грабли», которые «больно ударили» физиков на рубеже XIX–XX столетий в связи с попытками в рамках методологии старого эмпиризма интерпретировать явления микромира. Открытие в конце XIX века единственного тогда представителя микромира – электрона привело многих физиков, попавших, как и Э. Мах, под воздействие позитивистской гносеологии, к убеждению, что электрон не материален. А. Пуанкаре обосновал в связи с этим философскую концепцию – конвенционализм, согласно которой законы науки не отражают объективной реальности, а представляют собой результат соглашения, конвенции между учеными, закрепленной в формулах и уравнениях. Получалось, что материя исчезла, остались одни уравнения. Многие видные физики того времени, поверив А. Пуанкаре, испытали настоящий шок. Один из основоположников статистической физики и физической кинетики, Л. Больцман, убедив себя в том, что идеи развиваемой им статистической физики не находили понимания в физическом сообществе именно в силу того, что всё, чем он занимался в науке, есть «фантомы» ума, покончил с жизнью. Отец квантовой механики Вернер Гейзенберг в начале своей научной карьеры также поддался идее конвенционализма и утверждал, что электрон – не более чем химера нашего разума. Всё это ясно показало, что наука в поисках истины не может опираться на субъективный идеализм как на мировоззренческо-методологическую основу, и заставило представителей неопозитивизма, объединившихся в «Венском кружке» (в последний период его деятельности, в конце 20-х – начале 30-х годов ХХ века), пересмотреть критерии научности и истинности. Активный участник кружка ‒ Рудольф Карнап предметом философии науки считал анализ структуры естественнонаучного знания, имеющий целью уточнение основных понятий науки с помощью аппарата математической логики. Он выдвинул принцип «когерентности» (от лат. cohaerere ‒ быть связанным) в качестве нового критерия научности и истинности суждений. Когерентность рассматривается как свойство системы высказываний, состоящее в их внутренней логической связи и непротиворечивости. В соответствии с этим суждение считается научным и истинным, если оно входит в систему суждений (теорию), каждое из которых логически не противоречит всем другим. Связь с объективной реальностью при этом утрачивается. Однако далеко не всякая внутренне логически непротиворечивая теория может быть признана истинной. Наиболее яркий пример ‒ сопоставление геоцентрической концепции К. Птолемея и гелиоцентрической системы Н. Коперника. Обе теории в равной степени внутренне согласованы и логически непротиворечивы, но истинной является гелиоцентрическая система! Этот же пример красноречиво подтверждает, что единственным научным критерием истинности человеческих суждений может быть только практика, деятельность людей. Именно практика позволяет многократно сопоставить объективную реальность и наши суждения о ней.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Основные критерии истины; практика как критерий истины.docx
2018-06-03 18:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличная работа, а главное автор уложился в установленный мною очень короткий срок
Хочешь такую же работу?
300 ₽
