Создан заказ №2343603
19 октября 2017
Органами предварительного расследования подсудимому Шелепову инкриминируется совершение в период с 1 марта 2000г
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Органами предварительного расследования подсудимому Шелепову инкриминируется совершение в период с 1 марта 2000г. по 6 марта 2007 г. хищение шести тонн зерна из неприкосновенного продовольственного запаса России. Уголовное дело после возвращения судом для устранения препятствий к его рассмотрению было принято к расследованию следователем СУ при УВД по Центральному району г. Челябинска Губка Е.В. и после проведения расследования, устранения нарушений, направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд для рассмотрения дела по существу.
По данному делу следователем в качестве свидетеля была допрошена Губка Н.Б, которая являясь следователем этого же следственного органа, выезжала на место происшествия и изымала вещественные доказательства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Губка Н.Б. (работа была выполнена специалистами author24.ru) подтвердила эти обстоятельства и так же пояснила, что следователь Губка Е.Б., который впоследствии расследовал дело, является её супругом, брак между ними с 2003 года.
В соответствии со ст. 61 УПК РФ следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником любого участника производства по уголовному делу.
Согласно ст. 5 УПК РФ, близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Центральный районный суд г. Челябинска со стадии подготовки назначения судебного заседания на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ вернул уголовное дело прокурору, полагая, что в ходе досудебного производства по уголовному дело допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, так как расследование произведено следователем Губка Е.В., близкий родственник которого супруга Губка Н.Б является участником производства по делу - свидетелем стороны обвинения. Данное обстоятельство, по мнению суда, исключает возможность участия следователя Губка Е.В. в расследовании дела в отношении Шелепова. А обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии требованиями УПК РФ. Именно такая правовая позиция содержится в Постановлении КС РФ № 18-п от 8 декабря 2003 г.
Проанализируйте ст.61 УПК РФ и ответьте на следующие вопросы:
Что такое обстоятельства, исключающие производство по уголовному дел, на основании системного толкования положений ст. 61 УПК (сформулируйте легальное определение)?
Почему суд допросил Губку Н.Б в качестве свидетеля, а не в качестве следователя, тем самым присвоив ей статус свидетеля? Соответствует ли это требованиям УПК РФ?
Сам по себе факт супружества следователей, в разное время независимо друг от друга ведущих производство по одному и тому же делу автоматически исключает ли их участие в производстве по делу или нет?
Какие необходимы дополнительные условия применения положений ст. УПК РФ в описанном случае или приведённого основания необходимо и достаточно для отвода одного супругов и решение суда является законным и обоснованным?
Решение:
. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, на основании системного толкования положений ст. 61 УПК РФ – это определенные обстоятельства, установленные законодательно УПК РФ, согласно которым судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу.
2. Суд допросил Губку Н.Б в качестве свидетеля, а не в качестве следователя, тем самым присвоив ей статус свидетеля, что соответствует требованиям УПК РФ, так как она не является следователем, но была на месте совершения преступления и изымала вещественные доказательства.
А также уголовное дело всегда находится в производстве у одного следователя, который принимает все процессуальные решения по делу, составляет самые важные документы и несет ответственность за расследование уголовного дела...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Органами предварительного расследования подсудимому Шелепову инкриминируется совершение в период с 1 марта 2000г.jpg
2021-03-16 21:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Автор замечательно справился с требованиями. Сделал задание раньше срока. Все четко и по делу прописал.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
