Создан заказ №2352499
23 октября 2017
Реформы Петра 1 и начало модернизации России
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать реферат по истории. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Для того, чтобы раскрыть тему "Реформы Петра 1 и начало модернизации России", необходимо, в первую очередь, обратиться к формированию личности самого Петра 1, обратить взгляд на историческую справку, в которой как раз и содержатся предпосылки последующих реформ столь яркого и великого деятеля в истории Российской империи.
Петр 1 родился 30 мая 1672 года. Его рождение окружено роем легенд. (работа была выполнена специалистами Автор 24) С рождением Петра вражда между родственниками царя по первой жене Марьей Ильиничной Милославской и семьей Нарышкиных, из узко семейной, перерастает в политическую борьбу партий.
Будучи царем, Петр в то же время находился под опалой и с матерью должен был жить в потешных селах. Такое грустное положение лишало Петра возможности получить достойное образование, но освобождало от придворного этикета и давало огромную свободу. Свое время он тратил, исключительно, на военные "потехи". Беспрепятственно он создавал "потешные войска". Тогда же Петра увлекло искусство навигации, что стало в нем страстью. В 1688 г. недовольный тем, что негде плавать под Москвой, он переносит свою забаву на Переяславское озеро. Его мать ожидала, что достигший совершеннолетия сын обратит внимание на государственные дела и устранит от них ненавистных Милославских, но Петр не интересовался этим и не думал бросать свое учение и забавы для политики.
Осенью 1689 г. кончилось правление Софьи. Цари стали править без опеки или, точнее, при больном и слабоумном Иване правил один Петр со своими близкими. С падением Софьи главными лицами в правительстве стали царица Наталья и патриарх Иоаким. Сам же Петр, так и продолжал не испытывать вкуса власти.
В эти годы он окончательно сблизился с иноземцами. Прежде они являлись для него учителями и мастерами, необходимыми для устройства потех, а теперь стали его непосредственным окружением. В 1694 году его мать, царица Наталья, умерла. Петр стал вполне самостоятельным. В этом же году Петр затевает создание флота на Белом море. Царь уже не тешится, а работает.
С этого периода и начинается правление Петра 1 как таковое, характеризуемое реформистским направлением политики на протяжении всего его времени.
Целью работы является анализ реформы Петра 1 и начало модернизации России.
Чтобы достичь поставленной цели, необходимо выполнить следующие задачи:
проанализировать необходимость преобразований в стране;
рассмотреть реформы первой четверти ХVIII века;
рассмотреть внутреннею деятельность Петра 1;
охарактеризовать внешнею политику.
Обзор историографии. Личность Петра в истории России, его эпоха и реформы всегда привлекали внимание историков. Среди них можно назвать В.О. Ключевского, который в "Курсе русской истории" много внимания уделил критическому анализу деятельности Петра, его реформам и их значению в истории Российского государства. Он создал свою оригинальную систему взглядов на царя и его преобразования. Ключевский считал, что война была главным двигателем реформаторской деятельности Петра, военная реформа - ее начальным моментом, упорядочение финансов - ее конечной целью. Реформа "усвоила характер и приемы насильственного переворота, своего рода революции ... Она была борьбой деспотизма с народом, с его отсталостью». Реформ Петра касался в монографии "Дипломатия Петра Первого" и Н.Н. Молчанов. Он считал, что преобразования резко усилили развитие России и сделали ее одной из сильнейших государств мира.
В.В. Мавродин в работе "Рождение новой России" высоко оценил реформы Петра I и утверждал, что они превратили Московскую Русь в могучую Российскую империю. Однако автор проанализировал и отрицательные стороны реформ: государство Петра была крепостнической, а успехи в осуществлении преобразований были достигнуты путем жестокого гнета и эксплуатации народных масс, что значительно ухудшило их положение.
В.И. Буганов в монографии "Петр Великий и его время" назвал Петра великим реформатором, который не только "продолжил дела деда, отца и брата, но провел их на таком уровне и с такими впечатляющими успехами, которые и не снились его предшественникам". Все реформы Петра, по мнению Буганова, кроме общего, стратегического замысла - перестройки жизни государства, приближение России к общеевропейскому уровню, в значительной степени имели целью реорганизацию вооруженных сил. Исследователь считал, что реформы должны переломное значение в истории России.
Е.В. Анисимов в работе «Время петровских реформ" изложил историю реформ Петра I. Он не только назвал царя гениальным реформатором, который превратил Россию в великую державу, но и раскрыл негативные стороны его реформ, в частности оформление самодержавия, формирование системы бесправных состояний, укрепления крепостничества, существенно затормозили развитие средневекового по своей сути общества. М.И. Павленко в своей монографии "Петр Великий" также освещал реформы Петра I. Он дал в целом положительную оценку преобразованиям, но при этом указал и на их отрицательные стороны.
А.Л. Голубенко, Ю.М. Теплицкий в работе "Правители. (Хроника тысячелетий от царя Ирода к президенту Горбачева) "отмечали, что конечный результат реформ Петра I был противоречив. Признав очевидные успехи преобразований, они обратили внимание на значительную потерю населения, укрепления крепостнических отношений, замедление капиталистического развития России.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Реформы Петра 1 и начало модернизации России.docx
2021-01-12 12:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана отлично! Все качественно, индивидуально. Работу приняли с наивысшей оценкой!