Создан заказ №2359931
25 октября 2017
При столкновении автомобиля «Тойота» принадлежащем Авдееву с автобусом находящимся в собственности АО «Флагман»
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
При столкновении автомобиля «Тойота», принадлежащем Авдееву с автобусом, находящимся в собственности АО «Флагман», пострадал пешеход Павлов. Находясь на излечении в больнице, Павлов обратился в суд с иском к АО «Флагман» о возмещении вреда, причиненного здоровью, через представителя — свою жену Павлову, выдав ей доверенность на ведение дела. В ходе производства по делу Павлов скончался от полученных травм. (работа была выполнена специалистами Автор 24) По ходатайству Павловой суд допустил её к участию в деле как правопреемницу своего мужа. Вступив в дело, она заявила ходатайство о привлечении владельца автомобиля «Тойота» в качестве соответчика, о возмещении ответчиками вреда, причиненного смертью кормильца её несовершеннолетнему сыну, а также о взыскании расходов на погребение мужа.
1. Определите надлежащие стороны по данному делу.
2. Имеются ли основания для правопреемства в описанной ситуации?
3. Каковы последствия вступления в дело правопреемника?
4. Определите вид представительства в данном деле, изложите характеристику данного вида представительства.
Решение:
Стороной по гражданскому являются лица, между которыми возник гражданско-правой спор, разрешить по существу который должен суд. Стороны занимают приоритетное место среди остальных лиц участвующих в деле, так как исковое производство без сторон не возможно.
Как следует из условий задачи в данном случае речь идет о гражданско-правовом споре, разрешение которого осуществляется в рамках искового производства. Сторонами искового производства согласно ч.1 ст. 38 ГПК является истец и ответчик.
Подача иска в исковом производстве связана с наличием конкретных материально-правовых требований одного субъекта к другому.
Применительно к рассматриваемой задачи видим, что в данном случае материально-правовым требованием является требование о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате наезда на пешехода.
Данные требования предъявляются пострадавшим от наезда пешеходом Павловым, который и будет являться истцом по делу.
Из условий задачи следует, что авария произошла с участием автобуса, находящимся в собственности АО «Флагман». Так, как из условий задачи не вытекает иное, то в момент аварии за рулем автобуса находился не его собственник, а водитель, состоявший в трудовых отношениях с АО «Флагман».
Так, согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ возмещение причиненного вреда возлагается на юридическое лицо, если данный вред был причинен его работником при исполнении трудовых обязанностей, то есть гражданином, выполняющим работу на основании трудового договора.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ на юридическое лицо, или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) налагается обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из условий задачи, авария произошла с участием двух транспортных средств: автобуса, собственником которого является АО «Флагман» и автомобиля «Тойота», принадлежащего Авдееву.
Как следует из положений ч. 3 ст. 1079 владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. Следовательно, АО «Флагман» и Авдеев, владелец автомобиля «Тойота» должны солидарно нести ответственность за взаимодействие данных транспортных средств.
Так, согласно нормам ч. 2 ст. 40 ГПК РФ Авдеев и АО «Флагман» будут являться соответчиками по данному делу в виду того, что в качестве предмета спора являются их солидарные обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате наезда на пешехода, данные обязанности имеют одно основание и к тому же данные обязанности являются однородными.
В тоже время не само АО «Флагман» участвовало в данном ДТП, а водитель, состоявший с обществом в трудовых отношениях, и управляющий в момент ДТП автобусом. Следовательно, общество после возмещения вреда согласно ч. 1 ст. 1081 вправе воспользоваться правом регресса к водителю, управляющему данным автобусом. Поэтому, так как вынесенное судом решение может повлиять на права или обязанности водителя автобуса по отношению к одной из сторон, то согласно ст. 43 ГПК РФ он должен быть привлечен для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в том случае когда одна из сторон выбывает из процесса (смерть гражданина), то суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Следовательно, жена Павлова в данном судебном заседании будет правопреемником своего умершего мужа и будет выступать на стороне истца.
Однако, в данном случае имеется еще несовершеннолетний сын, имеющий право на возмещение ему вреда, причиненного в результате потери кормильца. Свои интересы в суде он не может защищать сам в виду того, что не достиг установленного для этого законом возврата. Согласно ст. 52 ГПК РФ законным его представителем будет являться его мать Павлова. Следовательно, Павлова в суде будет выступать также и в качестве представителя своего сына.
Таким образом, в виду того, что Павлов, выдавший своей жене доверенность на ведение дел в суде умер, следовательно, действие доверенности прекращается с его смертью, и Павлова уже не может выступать в суде в качестве его представителя.
Кроме того, смерть гражданина согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является основанием для вступления в дело правопреемника. Согласно ч. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
При столкновении автомобиля «Тойота» принадлежащем Авдееву с автобусом находящимся в собственности АО «Флагман».docx
2017-10-29 22:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное спасибо, выполнено качественно, работа принята преподавателем с первого раза и без нареканий) Обращусь к вам ещё не раз
Хочешь такую же работу?
300 ₽
