Создан заказ №2361004
26 октября 2017
Потерпевший Х Д С пояснял в судебном заседании о похищении его не известными лицами и помещении в квартиру
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Потерпевший Х.Д.С. пояснял в судебном заседании о похищении его не известными лицами и помещении в квартиру. При его удержании в квартире неизвестные лица сообщили ему, что С.Д.Ю. «заказал» его убийство и предложил им за это 100 000 руб. Удерживали его в квартире в течение трех суток. За сутки до освобождения ему дали послушать фрагмент записи разговора, где С.Д.Ю. спрашивали, почему он решил «заказать» его и С.Д.Ю., как он понял по голосу говорившего, объяснил, что он любит его (Х.Д.С.) жену и жить без нее не может. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В последующем похитители сказали, что убивать его не будут, что они убийствами не занимаются, взялись за это дело ради интереса, «не стандартное дело». Его отпустили. Свидетель Х.С.М., отец потерпевшего Х.Д.С, пояснял в судебном заседании, что от младшего сына утром 19 февраля 2004 г. он узнал о пропаже сына Дмитрия. Они искали его, но не нашли и сообщили в милицию. Когда через несколько дней сын пришел, то был грязным; сын сказал, что будет писать заявление на С.Д.Ю., что С.Д.Ю. все организовал; говорил, что ему давали прослушать аудиозапись о переговорах, где С.Д.Ю. обещал 100 000 руб. похитителям. Как он предполагал, эти действия предназначались в качестве платы за убийство Дмитрия. Заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 16 июля 2004 г. № 42 признано, что С.Д.Ю. ранее психическим заболеванием не страдал, на время инкриминируемых ему действий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако после этого у него возникло временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного психоза, и в настоящее время он не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий. Можно ли применить к С.Д.Ю. принудительные меры медицинского характера? Если да, то какие?
Решение:
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. При временном психическом расстройстве уголовное дело приостанавливается, и только в случаях затяжного характера заболевания суд назначает принудительные меры медицинского характера.
Согласно ч. 4 ст. 97 УК РФ, в отношении лиц, указанных в пунктах «а» - «в» ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Потерпевший Х Д С пояснял в судебном заседании о похищении его не известными лицами и помещении в квартиру.docx
2017-10-30 13:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
nuriya, хороший автор, каждый день бывает онлайн, задаёт вопросы , если ей что-то не понятно по теме работы. В результате работа выполнена в хорошем качестве и раньше срока. Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
