Создан заказ №2363049
27 октября 2017
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать решение задач по праву и юриспруденции за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
Дознаватель с согласия прокурора обратился в районный суд с ходатайством об избрании в отношении гражданина Астраханова Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое поступило судье А.С. Володину. Астраханов Б.В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 254 и ч.1 ст. 171 УК РФ. Подозреваемый имеет инвалидность как полностью незрячий, что может быть бесспорно подтверждено в результате надлежащего медицинского обследования. (работа была выполнена специалистами Автор 24) По инвалидности получает пенсию, негде не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает один в собственной однокомнатной квартире, родственников и близких не имеет. Астраханов Б.В. был задержан 24.09.2015 в 10.00 и 25.09.2015 в 14.00 состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения. В ходатайстве об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу, дознаватель указал, что у подозреваемого в собственности находятся многочисленные земельные участки на территории населенного пункта сельскохозяйственного использования, на которые при его непосредственном руководстве (организации) так же как и на обнаруженных загрязненных земельных участках, может и далее свозится мусор. Кроме того лица, являвшиеся соучастниками преступлений, в совершении которых подозревается Астраханов не установлены.
Подготовьте итоговый процессуальный судебный акт (процессуальное решение) от имени судьи в котором по существу необходимо решить вопрос о мере пресечения, восполнив все недостающие данные по своему усмотрению (составить или «Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» или «Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу»).
Решение:
на задание №2.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Энск 25 сентября 2015 года
Судья Энского районного суда Володин А.С.
при секретаре Ивановой М.И.,
с участием помощника прокурора Энского района Петрова И.К.,
дознавателя ГД ОМВД России по Энскому району Сидорова Е.С.,
подозреваемого Володина А.С.,
защитника Бугрова Н.П., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрел постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Астраханова Бориса Владимировича, 01.01.1970 года рождения, уроженца и жителя г. Энск ул. Центральная д. 100 кв. 100, гражданина РФ, пенсионера, ранее не судимого, имеющего инвалидность, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 254 и ч. 1 ст. 171 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2015 года в ГД ОМВД России по Энскому району было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 254 и ч. 1 ст. 171 УК РФ в отношении Астраханова В.Б.
24.09.2015 г. в порядке ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении данных преступлений был задержан гр. Астраханов Б.В.
В этот же день Астраханов Б.В. был допрошен в качестве подозреваемого.
Обвинение Астраханову Б.В. не предъявлено.
25 сентября 2015 года дознаватель с согласия прокурора Энского района обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Астраханову Б.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что у Астраханова Б.В. в собственности имеются многочисленные земельные участки, куда может свозиться мусор и таким образом может происходить их загрязнение, то есть Астраханов Б.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, как одно из оснований избрания меры пресечения в отношении Астраханова В.Б. указано то, что соучастники преступления не установлены.
В судебном заседании дознаватель поддержал свое ходатайство в полном объеме по основаниям, указанным в ходатайстве.
В судебном заседании подозреваемый Астраханов В.Б. пояснил, что с представленным в суд ходатайством он не согласен и считает, что в отношении него необходимо избрать более мягкую меру пресечения, но не такую как заключение под стражу. В настоящее время он проживает по указанному адресу один, является незрячим. В связи с заболеванием он имеет инвалидность и получает пенсию, которая является единственным источником к существованию. Намерений скрыться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по уголовному делу, заниматься преступной деятельностью, а тем более угрожать свидетелям и потерпевшему, не преследует.
В судебном заседании защитник Бугров Н.П. пояснил, что с ходатайством дознавателя не согласен. В отношении Астраханова В.Б. необходимо применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку он в силу физических недостатков не может скрыться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по уголовному делу, заниматься преступной, угрожать свидетелям и потерпевшему. Кроме того, по мнению защитника, само постановление следователя является не законным и не обоснованным, так как мера пресечения заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.jpg
2018-01-08 10:21
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор однозначно знает своё дело,рекомендую!Цена обусловлена качеством и быстрым сроком выполнения(я считаю,цена не завышена).Спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
