Создан заказ №2363639
27 октября 2017
Была ли альтернатива Сталинизму?
Как заказчик описал требования к работе:
Творческая работа (эссе) представляет собой ОРИГИНАЛЬНОЕ произведение объемом 5-6 страниц текста. Творческая работа не является рефератом и не должна носить описательный характер, большое место в ней должно быть уделено АРГУМЕНТИРОВАННОМУ ПРЕДСТАВЛЕНИЮ СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ , критической оценке историо
графических точек зрения по рассматриваемой проблематике. Затем составляется план эссе, состоящий из: введения, двух-трех разделов, заключения; списка использованной литературы и источников Во введении определяется цель эссе, значение и актуальность выбранной темы. • В разделах раскрывается содержание темы: каждый из них должна иметь название и начинаться с красной строки; содержание разделов должно соответствовать их названию. • Заключение должно содержать общие выводы и связь изучаемой темы с современностью. • Список использованной литературы и источников должен включать всю использованную литературу, в том числе и СМИ (не менее шести источников). Требования к содержанию эссе: - глубокие знания по выбранной теме; - изучение современной литературы; - понимание актуальности избранной темы; - предложение собственного прочтения данной темы; - приведение системы доказательств и аргументов в пользу предлагаемой авторской концепции; - формулировка выводов, завершающих эссе. Основные требования к оформлению эссе: - самостоятельное и аргументированное изложение содержания материала по избранной теме; - обязательные ссылки в тексте на приведенные цитаты, факты, цифры, взятые из изученной литературы; - наличие плана эссе; - библиографический список использованной литературы (не менее шести источников); - объем не более 8 страниц (формат А4, шрифт 14, интервал 1,5). РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ БЕЗ ПЛАГИАТА, кроме цитат. Буду проверять на антиплагиат. Возможно не более 20% плагиата из интернета
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
«Была ли альтернатива сталинизму?» – этот вопрос относится к категории наиболее дискуссионных. В течение десятилетий господства сталинизма и последующих лет страницы социально-политической истории, когда наглядно открывался спектр возможных альтернатив, когда пересечения объективных и субъективных факторов порождали «исторические развилки», которые подвергались фальсификации в угоду господствующему режиму. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В СССР только в годы «перестройки» возродился как научный, так и общественный интерес к историческим коллизиям, которые были связаны со столкновением и борьбой социально-политических сил в 1920-е гг.
Важно именно сейчас, в годовщину столетия двух российских революций (Февральской и Октябрьской), установить, были ли другие пути развития у России, СССР.
Важно рассмотреть все аргументы «за» и «против» и сформулировать свое мнение. Итак, цель нашего эссе – это определить существовала ли равнозначная альтернатива И.В. Сталину в качестве руководителя СССР и сталинизму как своеобразной идеологии.
Раздел 1. Мнения в публицистической и научной литературе
В СССР долгое время господствовал догмат непогрешимости «Генеральной линии партии». Период борьбы Сталина и оппонентов преподносился только через призму двух отретушированных процессов: борьба наступающего социализма с «Родимыми пятнами» капитализма и борьбы носителей «Генеральной линии» с «уклонистами». Под остатками капитализма упрощенно понимался частный сектор, а под уклонистами – разнообразные, заклейменные как «антиленинские группы» в рядах коммунистической партии. Как характерный образец можно рассматривать известный официозный «Краткий курс» истории ВКП (б). Значение этого документа огромно не только с точки зрения выразительности догматизма, но и в том, что в нем отразился мировоззрение социально-политических сил, которые взяли верх в борьбе 20-х годов.
В период частичной десталинизации, прежде всего в первой половине 60-х годов, произошло определенное раскрепощение общественных наук. Расширялся спектр исследовательской тематики, появился доступ к документам, позволявшее выйти на новое прочтение проблемных ситуаций. В эпоху Перестройки и 1990-х гг. появляются радикально антисталинские труды, которые считают, что сталинизм – это худшее, что могло произойти с Россией (Д.А. Волкогонова, Н.А. Васецкого, А.И. Зевелева, О.В. Волобуева и С.В. Кулешова и другие).
С другой стороны в начале 2000-х годов в исторических исследованиях, появляются обобщающие по истории России и СССР нового типа, которые существенно отличаются от «демократически-конъюнктурных» работ ельцинской эпохи. В этих работах утверждается, что в лагере большевиков происходило противостояние «патриотов» и «западников», которое достигло своей кульминации после смерти В.И. Ленина, и нашло свое воплощение в противостоянии Сталин – Троцкий и завершилось драмой 1937 года. Идеологические предпочтения исследователей естественно накладывают свой отпечаток на их историографические построения и в контексте этой парадигмы: так, если исследователи правого толка (В. Кожинов) отмечают преемственность сталинских и имперских традиций, то их левые оппоненты (С. Кара-Мурза) на первый план выдвигают идею «советской цивилизации» как феномен синтеза русского коллективизма и патриотического большевизма. Так, С.Г. Кара-Мурза пишет: «Истоpия помогает понять настоящее. Давайте четко зафиксируем факт, который на Западе и не отрицается: между Западом и Россией издавна существует напряженность, неизбежная в отношениях между двумя разными цивилизациями, одна из которых очень динамична и агрессивна (Запад немыслим без экспансии)».
Но обе стороны согласны в одном: в дискуссиях и борьбе 20-х годов историческая правота была на стороне сталинской политической группировки, в то время как другие политические силы, такие как «троцкисты», так и «бухаринцы», были одинаково неприятны с точки зрения прогрессивного развития России-СССР.
Таким образом, мы видим насколько отличаются позиции и взгляды различных историков и мыслителей на проблему альтернативы сталинизма. Попробуем разобраться, кто из них ближе к истине.
Раздел 2. Поиск альтернатив И.В. Сталину
Считаю, что историки, которые преподносят сегодня И.В. Сталина, прежде всего, как руководителя геополитического гиганта, который сумел создать великую державу (индустриализация, геополитическое влияние) и одержать победу в Великой Отечественной войне. Но с другой стороны именно номенклатурная, бюрократическая система сталинизма сыграла роль «мины задержанного действия» в исторических судьбах СССР. Поэтому, можно говорить, что у СССР были свои альтернативы, но какие?
Главный оппонент Сталина Л.Д. Троцкий в книге «Преданная революция», пытался проанализировать возможные альтернативные пути развития СССР в ближайшем и / или отдаленном будущем. Он выделял два основных гипотетических варианты развития советского общества:Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Была ли альтернатива Сталинизму?.docx
2019-03-06 20:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
2 раз заказывал работу у автора. Сдал вовремя на 5. Обращайтесь за работами к этому автору.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
