Создан заказ №2366536
29 октября 2017
В отношении ООО «Интера» была проведена камеральная проверкапредоставленных деклараций по акцизам на подакцизные товары занесколько налоговых периодов с июня 2013 года по ноябрь 2015 года
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
В отношении ООО «Интера» была проведена камеральная проверкапредоставленных деклараций по акцизам на подакцизные товары занесколько налоговых периодов с июня 2013 года по ноябрь 2015 года. В ходепроверки налоговая служба установила, что данные декларации былипредоставлены налогоплательщиком в налоговый орган с нарушениемустановленных сроков. Кроме того, организация допустила нарушениесроков оплаты сумм акцизов. (работа была выполнена специалистами author24.ru) На основании этих выводов в отношенииналогоплательщика было вынесено решение о привлечении к налоговойответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа вразмере 1 млн. рублей. Однако организация не согласилась с выводаминалоговой инспекции и обратилась в арбитражный суд.
Вопрос 1. Какое решение, по вашему мнению, вынесет суд.
Вопрос 2. На какие статьи НК РФ следует ссылаться при привлечении к налоговой ответственности.
Вопрос 3. Что может является смягчающими обстоятельствами при вынесении штрафа
Решение:
1. В рамках камеральной проверки инспекция может проконтролировать только тот период, за который организация подала декларацию или расчет (п. 1 ст. 88 НК РФ). Отступление от этого периода будет нарушением со стороны инспекции. Поэтому решение инспекции по итогам камеральной проверки подлежит отмене в той части выводов, которые относятся к периодам, не подпадающим под проверку. В арбитражной практике есть примеры судебных решений, подтверждающих правомерность этого вывода (см., например, определение ВАС РФ от 17 февраля 2009 г. № 1437/09, постановления ФАС Уральского округа от 21 октября 2008 г. № Ф09-7599/08-С2, Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2007 г. № А58-6343/06-Ф02-5686/2007, Северо-Западного округа от 5 марта 2007 г. № А56-16972/2006).
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что суд должен удовлетворить требования ООО «Интера», так как камеральная проверка может осуществляться только за один налоговый период, а соответственно проведена с нарушением законодательства.
2. Процедура привлечения к налоговой ответственности происходит в соответствии с определенным порядком. Согласно ст. 100.1 НК РФ допускаются два различных порядка рассмотрения дел о налоговых правонарушениях:
- дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 101 НК РФ;
- дела о выявленных в ходе иных мероприятий налогового контроля налоговых правонарушениях (за исключением правонарушений, предусмотренных ст. ст. 120, 122 и 123 НК РФ) рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 101.4 НК РФ.
Таким образом, можно выделить составы налоговых правонарушений, которые могут быть обнаружены исключительно в результате налоговых проверок и производство по которым происходит строго в порядке ст. 101 НК РФ:
- грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения - ст. 120 НК РФ;
- неуплата или неполная уплата налога (сбора) - ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 октября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В отношении ООО «Интера» была проведена камеральная проверкапредоставленных деклараций по акцизам на подакцизные товары занесколько налоговых периодов с июня 2013 года по ноябрь 2015 года.docx
2019-12-17 23:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
спасибо данному автору за выполнение работы! обращалась многократно и еще не раз обращусь!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
