Создан заказ №2373901
31 октября 2017
№ 1 При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.1 ст.162 УК РФ) защитник обвиняемого Смирова заявил следователю ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы и допросе эксперта. Следователь приобщил к материалам уголовного дела служебную характеристику, а по второму ходатайству отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что имеющееся заключение эксперта не вызывает сомнений в своей достоверности.
Оцените обоснованность решений следователя.
Вынесите постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или о частичном удовлетворении ходатайства защитника в соответствии с принятым Вами решением.
Решение:
Согласно п. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 5 ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемому предоставлено право заявлять ходатайства. Заявлять ходатайства имеет право также и защитник в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 53 УПК РФ.
Согласно ст. 119 УПК РФ обвиняемый, а также его защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица. В рассматриваемом случае защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о проведении такого процессуального действия, как допрос эксперта.
Разрешение заявленных в данном случае защитника Смирова ходатайств осуществляется в соответствии со ст. 122 УПК РФ.
Положениями ч. 1 ст. 205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 УПК РФ, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Данным положением определяется, что допрос эксперта, в том числе и по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 УПК РФ, к которым относится, в том числе и защитник является не обязанностью, а правом следователя.
Следовательно, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст. 122 УПК РФ следователь Пашин должен был принять ходатайство от защитника Смирова о приобщении к материалам уголовного дела служебной характеристики Смирова с места его работы, а что касается заявленного ходатайство относительно допроса эксперта, то следователь Пашин обязан его рассмотреть и принять по результатам рассмотрения одно из следующих решений:
- удовлетворить его в полном объеме;
- удовлетворить его частично;
- отказать в удовлетворении данного ходатайства.
Как следует из ч. ст. 119 УПК РФ обвиняемому и его защитнику не
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства
г. Москва 20 сентября 2015 г.
Следователь Пашин, капитан юстиции СО СУ УМВД России по г. Москва, рассмотрев заявленное ходатайство адвоката Иванова И. И...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч.docx
2018-03-24 03:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена раньше срока.Автор постоянно был на связи. Спасибо автору буду рекомендовать
Хочешь такую же работу?
300 ₽
