Создан заказ №2386291
4 ноября 2017
Сравнительно правовой анализ стадии В.У.Дв уголовно-процессуальном кодексе России и Украины
Как заказчик описал требования к работе:
НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ ..на тему
Тема: Сравнительно правовой анализ стадии возбуждение уголовного дела в уголовно-процессуальном кодексе России и Украины.
ВСЯ РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ОРИГИНАЛЬНА ОТ 50-60 ПРОЦЕНТОВ …ПРОВЕРЯТЬ БУДУТ НА ЛИЦИНЗИОННОМ АНТИПЛОГИАТЕ ..ТАК ЧТО
КАПЕЦ …
ДАНННЫЙ ПЛАН Я СОСТАВИЛ САМ НЕ ОТХОДИТЕ ОТ НЕГО ..ОН ОДОБРЕН МОИМ ПРЕПОДАВАВТЕЛЕМ
ЖЕЛТЫМ ШРИФТОМ ВЫДЕЛЕННЫ МОИ УКАЗАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
ТАКЖЕ ДРУГОЙ ФАЙЛ ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ О КУРСОВОЙ …НЕОБХОДИМО ВЫПОЛНИТЬ ВСЁ КАК ТАМ НАПИСАНО. Но оно тоже сойтет в требованиях оформления)))
ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ ДЕЛАТЬ НЕ НУЖНО ..ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ БЫЛИ СНОСКИ К ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ И ЭТИ СНОСКИ БЫЛИ ОТРАЖЕННЫ В СПИСКЕ ЛИТЕРАТУРЫ
Количество страниц 30-35
Также добавить список литературы не менее 20
РАБОТУ НУЖНО ВЫПОЛНИТЬ ДО 25 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ДО ОБЕДА ПО МОСКОВСКОМУ ВРЕМЕНИ
ПОМОГИТЕ МНЕ ПОЖАЛУСТА С ЭТОЙ РАБОТАЙ ..Я НА ВАС НАДЕЮСЬ !
p/s желтый шрифт удалите как будете писать …это чисто для вас пояснялка, сделайте все красиво ))
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена необходимостью реформирования системы уголовного судопроизводства, а также научными дискуссиями относительно стадии возбуждения уголовного дела, а также ее места в системе уголовного процесса. Актуальным также является вопрос о том, что же следует понимать под стадией уголовного судопроизводства
Как в последнее время стали утверждать авторы, доследственная проверка сообщений о преступлениях стала ничем иным, как «суррогатом расследования», способным лишь изредка решить исход дела. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Такая позиция подтверждается также статистическими показателями относительно выявленных преступлений. Так, например, за 2013 год было выявлено 2206249 преступлений, за 2014 – 2190578, за 2015 – 2388476, за 2016 – 2160063, за 2017 год – 1551629 преступлений.
В то же время наряду с сокращениям показателей регистрируемой преступности во много раз (в 5 раз) за последние 20 лет произошло увеличение количества принимаемых органами предварительного расследования и органами дознания решений о отказе в возбуждении уголовного дела, в частности, с 1,3 млн. в 1992 году до 6,8 млн. в 2014 году. Пропорционально этой цифре растет и количество процессуальных решений прокуроров об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, их ежегодный процент на сегодняшний день составляет от 20% до 40%. Такие высокие показатель в свою очередь свидетельствуют о многочисленности нарушений ст. 52 Конституции Российской Федерации, которая призвана гарантировать права и законные интересы граждан, являющихся потерпевшими от преступлений, которые имеют право на доступ к правосудию и возмещению причиненного ущерба. Вышеуказанные и иные факторы сформировали позицию современных ученых в отношении стадии возбуждения уголовного дела.
Важным в этой сфере также является анализ зарубежного законодательства. Наиболее близким к российскому законодательству является система украинского законодательства и украинского уголовного процесса. Поэтому интересным моментом является анализ схожих и отличительных признаков стадии возбуждения уголовного дела.
Несмотря на все разногласия ученых относительно позиции стадии возбуждения уголовного дела данная стадия является важнейшим элементом современного российского и украинского уголовного процесса, которая обеспечивает вопросы соблюдения прав и законных интересов участников уголовного процесса, причем как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Многие авторы видят необходимым сохранение данной стадии, а также необходимость расширения перечня следственных действий, которые будет возможным применить на данной стадии.
Эти и иные вопросы, поднимаемые в научной литературе, подтверждают актуальность темы исследования.
Разработанность проблемы. Актуальность теме придает также тот факт, что практически вся литература, имеющаяся по данной теме, устарела или не отражает существующие реалии, не соответствует требованиям действующего законодательства.
Изучению различных аспектов посвящено значительное число работ. Так, о стадии возбуждении уголовного дела писал ряд таких авторов, как …
Работы указанных авторов, несомненно, внесли весомый вклад в науку, освятив основные аспекты природы данной стадии уголовного процесса. Однако, несмотря на значительное число работ, посвященных данной теме, данное явление пока что изучено не в полном объеме, а выводы многих ученых вызывают немало дискуссий, что обуславливает актуальность темы работы.
Нормативная база включает Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иные федеральные конституционные и федеральные законы РФ, постановления Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также иные акты.
Цель работы заключается в разработке теоретических и практических предложений в сфере кардинального изменения процессуального порядка стадии возбуждения уголовного дела. В соответствии с этим определены следующие задачи работы:
Проанализировать исторические аспекты формирования стадии возбуждения уголовного дела.
Изучить действующее российское уголовное законодательство в сфере стадии возбуждения уголовного дела;
Изучить действующее украинское уголовное законодательство в сфере стадии возбуждения уголовного дела, сравнить их;
Изучить ранее написанные работы по указанному вопросу и сделать на их основе выводы и выдвинуть предложения относительно совершенствования законодательства в данной сфере.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные со стадией возбуждения уголовного дела на территории России и Украины.
Предметом исследования выступает концепция понятия стадии возбуждения уголовного дела, правовые нормы, регулирующие данную сферу.
Методологической основой исследования являются следующие методы:
теоретический анализ литературы по проблеме исследования;
анализ действующего антитеррористического законодательства;
исторический;
сравнительно-правовой;
статистический;
описание;
прогнозирование;
обобщение.
С учетом характера и специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем, построена и структура работы, которая, в соответствии с предъявляемыми требованиями, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников, который, в свою очередь, представлен нормативно-правовыми актами и научной литературой.
Эмпирическая база исследования включает в себя судебную практику и статистические данные о состоянии преступности в Российской Федерации и на Украине в рассматриваемой сфере.
Немаловажную помощь в работе оказала глобальная сеть Интернет, в которой можно встретить как неопубликованные статьи (историков, социологов, аналитиков, политологов и т.д.), так и последние новости, хронику событий, эксклюзивные интервьюПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
300 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Сравнительно правовой анализ стадии В.У.Дв уголовно-процессуальном кодексе России и Украины.docx
2018-12-13 21:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Заказ отразится как отрицательный, но тут вины Автора нет! Со своей работой справился на отлично! Очень хороший Автор! Ответственный! Всегда на связи! Всем рекомендую данного Автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
