Создан заказ №2389867
5 ноября 2017
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Богучайстрой" не состоятельным
Как заказчик описал требования к работе:
Задачу решить со ссылками на: 1) нормативно-правовые акты 2) литературу (учебники, статьи, монографии и тп) 3) постановление ВС, решения судов 4) примеры из международной практики (зарубежной) делать сноски на источники Оформить согласно ГОСТу
Фрагмент выполненной работы:
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Богучайстрой" не состоятельным, банкротом. Узнав об этом А. Пустошилов, Н. Николаев, и П. Андриянов (работники АО "Богучаистрой"), решили обратиться в районный суд с требованием к акционерному обществу, о взыскании заработной платы, выплапта которой в последние три месяца была приостановлена распоряжением генерального директора акционерного общества.
Определите формы защиты работников акционерного общества, обоснуйте ответ.
Решение:
Основными нормативными актами, регулирующими процедуру банкротства акционерных обществ в нашей стране, являются: Гражданский Кодекс РФ, который устанавливает основные правила ликвидации юридических лиц. (работа была выполнена специалистами Автор 24) ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002. Данный ФЗ является главным законодательным актом о банкротстве, нормы которого имеют цель предоставить возможность должнику реанимировать бизнес, кредитору – максимально возместить его требования, а также способствовать обеспечению баланса сил участников данного процесса. ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 включает общие для всех акционерных обществ правила их ликвидации в случае наступления банкротства, права и обязанности учредителей и акционеров.
Подать заявление на рассмотрение в арбитражный суд о признании той или иной организации должником и тем самым инициировать процесс банкротства могут: сама организация-должник в случае принятия такого решения на общем собрании акционеров, если становится очевидным, что имеющихся средств недостаточно для погашения обязательств и они не будут выполнены в срок; предприятия-кредиторы, которые не получили обещанных платежей; прокурор в случае наличия у акционерного общества задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами или при необходимости защиты интересов кредитора, являющегося субъектом РФ; налоговая инспекция и иные государственные органы, которым организация задолжала и которые уполномочены Правительством РФ на представление от лица государства в деле о банкротстве.
В 2012 году Российская Федерация ратифицировала Конвенцию МОТ N 173 о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя, приняв обязательства, вытекающие из раздела II Конвенции о защите требований трудящихся посредством привилегии. В пояснительной записке к проекту Закона о ратификации сказано, что законодательство РФ в основном соответствует положениям Конвенции и ее ратификация не повлечет дополнительных расходов из федерального бюджета и не потребует принятия новых федеральных законов и иных нормативных правовых актов. Однако это не совсем так. Ратификация международных правовых актов не только накладывает на государство текущие обязательства, но и предполагает дальнейшие усилия, направленные на повышение уровня существующих гарантий и эффективности механизмов защиты прав работников. Российское законодательство должно развиваться как в направлении более полного соответствия Конвенции N 173, так и восприятия наиболее удачных моделей регулирования соответствующих отношений за рубежом.
В частности, Конвенция N 173 в ст. 1 содержит отличную от российской, более широкую трактовку понятия "неплатежеспособность" работодателя, относя к ней как случай открытия процедуры, касающейся активов предпринимателя, с целью удовлетворения претензий кредиторов на коллективной основе (п. 1), так и иные ситуации, когда требования трудящихся не могут быть удовлетворены в силу финансового положения предпринимателя, например, если сумма активов предпринимателя признается не соответствующей требованиям, установленным для открытия процедуры, касающейся неплатежеспособности (п. 2).
В России механизм привилегий реализуется только в рамках процедуры банкротства. Но даже в этом случае гарантировать права работников удается далеко не всегда. Так, привилегия фактически не действует в случае банкротства работодателя, актив которого незначителен или вообще отсутствует. Часто денежных средств, поступивших в конкурсную массу, не хватает даже для покрытия текущих расходов, а до погашения задолженности по заработной плате дело вообще не доходит. Согласно ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Это лишает работников возможности реализовать свое право на получение заработной платы, а гарантированные им привилегии оказываются формальными.
Конвенция N 173 в статье 9 предлагает выход из этой ситуации посредством создания гарантийных учреждений. Этот механизм закреплен также статьей 25 Европейской социальной хартии (не ратифицированной Россией). В рамках Европейского союза действует Directive 2002/74/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 80/987/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer. Данная Директива была пересмотрена в 2002 г. специально в целях закрепления страхового механизма гарантирования прав работников.Страховой механизм получил в мире достаточное распространение, причем компенсация заработной платы посредством гарантийных институтов связана не только с процедурой банкротства, но и иными случаями, когда по законодательству требования работников по выплате заработной платы не могут быть удовлетворены работодателем...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Богучайстрой" не состоятельным.jpg
2017-11-09 20:53
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Задачи по гражданскому процес.праву. Одна задача оценена на 100 баллов,другая на 35. Затрудняюсь даже оценить.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
