Создан заказ №2392899
6 ноября 2017
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове
Как заказчик описал требования к работе:
Вариант 4.
Задание 1.
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая отклонилась, и удар пришелся по боку, причинив потерпевшей легкий вред здоровью. Андрашкин бросил топор, перевязал жене рану и ушел из квартиры.
1. Дайте юридиче
ский анализ ситуации.
2. Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?
3.Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?
4. На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
Задание 2.
В книжный магазин индивидуального предпринимателя Злобиной вошли местные жители Коломиец и Колотушкин и, угрожая поджогом магазина и избиением самой Злобиной и ее мужа в случае невыполнения их требований, указали ей на необходимость уплаты им ежемесячного «местного налога» в сумме 1000 долларов. Злобина молчала, Коломиец и Колотушкин опрокинули три стеллажа с книгами, причинив ущерб на сумму 37625 рублей. Злобина обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Коломиец и Колотушкина к уголовной ответственности.
1. Дайте правовую оценку ситуации.
2.Являются ли Коломиец и Колотушкин соучастниками преступления?
3. Определите момент окончания данного преступления.
4. Как влияет на квалификацию содеянного сумма ущерба, причиненного Злобиной?
Задание 3.
А) Как квалифицировать убийство при превышении пределов необходимой обороны, совершенное с особой жестокостью:
1. по ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть как убийство с особой жестокостью;
2. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть как убийство при превышении пределов необходимой обороны;
3. по ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 108 УК РФ, то есть как убийство с особой жестокостью и убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Б) Как квалифицировать действия лица, убившего другого человека для избавления от имущественного долга, если виновный, кроме того, ненавидел потерпевшего из-за принадлежности к определенной национальности?
1. Как убийство из корыстных побуждений, совершенное по мотивам национальной ненависти (п. «з» и п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
2. как убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и возбуждение ненависти либо вражды с применением насилия (п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ);
3. как убийство по мотивам национальной ненависти (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
4. как убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В) В похищении человека, совершенном с согласия совершеннолетнего похищаемого лица, отсутствует такой элемент (элементы) состава преступления, как:
1. объект преступления;
2. объективная сторона преступления;
3. субъект преступления;
4. субъективная сторона преступления.
Г) Применительно к преступлениям против личности, что обозначает следующее определение: «Запрет помимо либо вопреки воли человека вступать с ним в половые контакты»?
1. Половая свобода.
2. половая неприкосновенность.
3. личная свобода.
4. свобода.
5. это понятие не уголовно - правовое, а из области сексуальных отношений.
Д) Действия взрослого лица, которое на протяжении месяца ( 1-2 раза в неделю) предлагало несовершеннолетнему употребить алкогольные напитки: для расслабления, для храбрости, за компанию, для аппетита, чтобы стать взрослым и т.п.:
1. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ;
2. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ;
3. не содержат признаков состава преступления, т.к. не образуют систематичности;
4. не содержат признаков состава преступления, т.к. не содержат насилия - все совершалось с согласия несовершеннолетнего;
5. пить или не пить каждый, в т.ч. несовершеннолетний –решает сам.
Е) Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего:
1. содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ об убийстве из корыстных побуждений и ч. 1 162 УК РФ о разбое;
2. содеянное им следует квалифицировать п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью;
3. содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ;
4. содеянное им следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Ж) Если лицо находилось в жилище, помещении или ином хранилище, правомерно, не имея преступного намерения на совершение кражу, грабеж или разбой, но затем совершило кражу, грабеж или разбой:
1. квалифицируется как покушение на совершение хищения из соответствующего помещения;
2. в его действиях также присутствует признак незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище;
3. в его действиях признак незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, отсутствует;
4. квалифицируется как приготовление на совершение хищения из соответствующего помещения.
Литература используемая при решении
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове. Однако потерпевшая отклонилась, и удар пришелся по боку, причинив потерпевшей легкий вред здоровью. Андрашкин бросил топор, перевязал жене рану и ушел из квартиры.
1. Дайте юридический анализ ситуации.
2. Имеется ли в данном случае какое-либо обстоятельство, исключающее преступность деяния?
3.Имеется ли какое-либо обстоятельство смягчающее ответственность или наказание?
4. (работа была выполнена специалистами Автор 24) На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?
Решение:
. В данном случае, Андрашкин схватил предмет, с помощью которого можно причинить смерть потерпевшей и пытался ударить её им по голове. Из условия задачи понятно, что Андрашкин имел умысел на убийство. Но по независящим от него обстоятельствам убийство не произошло.
В силу ч. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Соответственно деяние Андрашкина может быть квалифицированно, как покушение на убийство в виду отсутствия субъективной стороны преступления, а соответственно и его состава.
Родовой объект (убийство, статья 105 УК РФ) составляют общественные отношения, обеспечивающие базовые (естественные) права и свободы человека, в частности основное право – право на жизнь (видовой объект).
Видовой объект (убийство, статья 105 УК РФ) представляют собой общественные отношения, обеспечивающие основное право – право на жизнь.
Непосредственный объект (убийство, статья 105 УК РФ) – право конкретного человека на жизнь.
Объективная сторона убийства (статья 105 УК РФ) состоит в лишении жизни другого человека определенным, противоправным способом.
Убийство может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия.
Состав преступления (убийство, статья 105 УК РФ) – материальный.
Оконченное убийство имеет место быть только в тех случаях, когда результатом деяния виновного явилась смерть лица.
Субъективная сторона убийства характеризуется исключительно виной в форме умысла. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.
Субъект ответственности за убийство, предусмотренное статьей 105 УК РФ, может являться любое лицо, которые к моменту совершения преступления достигло возраста четырнадцати лет.
2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Андрашкин во время ссоры с женой схватил нож для шинковки капусты и пытался ударить ее по голове.jpg
2017-12-12 20:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Хороший автор, ошиблась со сроком выполнения работы, выполнил в буквально за сутки, буду обращаться еще
Хочешь такую же работу?
300 ₽
