Создан заказ №2398604
7 ноября 2017
Решение задачи
Как заказчик описал требования к работе:
Ответ должен представлять собой концентрированный результат творческого осмысления законодательства, литературы и позиций высших судов по предложенной правовой ситуации. Ответы на вопросы должны быть развернутые, аргументированные, ответы должны быть даны с использованием действующих нормативных пра
вовых актов, правовой доктрины, актов судебных органов, правовых позиций высших судебных инстанций. (ГК, АПК, ГПК, КАС, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и т.д.). Решение задачи должно быть примерно 3-4 страницы, 14 шрифт, полуторный интервал. Задача. Дачное некоммерческое партнёрство «Пушкино» обратилось в арбитражный суд с иском к Петрову Н.Н. о возмещении убытков, причинённых им товариществу в тот период, когда Петров был председателем товарищества. Обосновывая компетенцию арбитражного суда, истец сослался на п. 3 ст. 225.1 АПК РФ. В предварительном судебном заседании Петров Н.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что спор не является экономическим, дачное некоммерческое партнёрство «Пушкино» является некоммерческой организацией, а ответчик – физическим лицом, и корпоративным данный спор не является. Относится ли данное дело к компетенции арбитражного суда?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задачи.docx
2017-11-11 22:03
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Работа сделана раньше срока, все оперативно и качественно! Спасибо большое, работать с вами одно удовольствие! Рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
