Создан заказ №2404548
9 ноября 2017
№ 1 Контролируемая задолженность Иностранная компания "Inchcape Finance PLC" выдала заём ООО "Инчкейп Т"
Как заказчик описал требования к работе:
Оформить все графики в контрольной; 2. начертить схемы в соответствие со стандартами (можно в графическом редакторе на пк). Работу нужно сдавать в пятницу, поэтому 2 дня на выполнение максимум. Подробное задание прикрелено.
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
Контролируемая задолженность. Иностранная компания "Inchcape Finance PLC" выдала заём ООО "Инчкейп Т", по которому последняя в 2013, 2014 и 2015 выплатила проценты в общей сумме 63 233 677руб., пожелав в последующем включить данную сумму в расходы. Обе эти компании были признаны судом зависимыми от материнской компании - "Inchcape PLC". Вопрос состоял в следующем: можно ли счесть задолженность одного юридического лица перед другим контролируемой, если они не являются аффилированными друг для друга, но являются зависимыми для одной компании. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В данном случае суд счёл, что задолженность ООО "Инчкейп Т" перед "Inchcape Finance PLC" является контролируемой перед компанией "Inchcape PLC", которая, фактически, и является кредитором в силу своего контроля над обоими компаниями. Помимо этого, встал вопрос о переквалификации процентов в дивиденды для целей исчисления налога на доходы от источников в РФ. Так как судом было признана правомерной квалификация существующей задолженности как контролируемой, данная задолженность, как инструмент фиктивного распределения прибыли, была переквалифицирована в дивиденды, полученные иностранной компанией. Так как данные доходы не были получены от предпринимательской деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, то налог от данных доходов должен удерживаться налоговым агентом (российской организацией, выплачивающей этот доход).
Вопрос 1. Какой статьей Налогового Кодекса Российской Федерации регулируются данные сделки.
Вопрос 2. На какие документы суд опирался в процессе вынесения своего решения?
Вопрос 3. Какие виды толкования использовал суд?
Решение:
к задаче №1
Данные сделки регулируются статьей 269 НК РФ ч.2. «Особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения».
В процессе вынесения решения по делу Суд опирался на следующие документы, представленные в качестве материалов дела:
Договор займа: от 13.12.2010г. б/н, от 01.02.2011г. б/н, заключенных с иностранной компанией Inchcape Finance PLC;
Соглашения о займе заключенные между Обществом и Inchcape Finance PLC (далее - Соглашения) от 16.06.2008г., 13.12.2010г., 01.02.2011г., 24.11.2011г., 05.06.2012г., 27.07.2012г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
10 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
Контролируемая задолженность Иностранная компания "Inchcape Finance PLC" выдала заём ООО "Инчкейп Т".docx
2020-10-27 08:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Какой раз обращаюсь за помощью к Людмиле, всегда всё хорошо в выполненных работах ,благодарю вас за это !
Хочешь такую же работу?
300 ₽
