Создан заказ №2416848
13 ноября 2017
Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта.
Как заказчик описал требования к работе:
Общие требования к оформлению рефератов.
Текст реферата должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления».
Общий объём работы – 20-25 страниц печатного текста (с учётом титульного листа, с
одержания и списка литературы) на бумаге формата А4, на одной стороне листа.
Страницы должны быть пронумерованы с учётом титульного листа, который не обозначается цифрой. В работах используются цитаты, статистические материалы. Эти данные оформляются в виде сносок (ссылок и примечаний). Расстояние между названием главы (подраздела) и текстом должно быть равно 2 интервалам. Размер шрифта для названия главы - 16 (полужирный), подзаголовка - 14 (полужирный), текста работы - 14. Точка в конце заголовка, располагаемого посередине листа, не ставится. Заголовки не подчёркиваются. Абзацы начинаются с новой строки и печатаются с отступом в 1,25 сантиметра. Содержание должно быть помещено в начале работы после титульного листа.
Заголовки.
Заголовки разделов и подразделов следует печатать на отдельной строке с прописной буквы без точки в конце, не подчеркивая, например: ВВЕДЕНИЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Выравнивание по центру. Расстояние между названием главы и последующим текстом должно быть равно двум междустрочным интервалам. Такое же расстояние выдерживается между заголовками главы и параграфа. Расстояния между строками заголовка принимают таким же, как и в тексте. Подчеркивать заголовки и переносить слова в заголовке не допускается.
Нумерация.
Страницы следует нумеровать арабскими цифрами, соблюдая сквозную нумерацию по всему тексту (титульный лист и оглавление включают в общую нумерацию). На титульном листе номер не проставляют. Номер страницы проставляют в центре нижней части листа без точки.
В тексте должны композиционно выделяться структурные части работы, отражающие суть исследования: введение, основная часть и заключение, а также заголовки и подзаголовки.
Целью реферативной работы является приобретение навыков работы с литературой, обобщения литературных источников и практического материала по теме, способности грамотно излагать вопросы темы, делать выводы.
Реферат должен содержать:
титульный лист,
оглавление,
введение,
основную часть (разделы, части),
выводы (заключительная часть),
приложения,
пронумерованный список использованных источников (не менее 7 источников нормативного правового характера и не менее 15 доктринальных источников) с указанием автора, названия, места издания, издательства, года издания.
В начале реферата должное быть оглавление, в котором указываются номера страниц по отдельным главам.
Во введении следует отразить место рассматриваемого вопроса в научной проблематике, его теоретическое и прикладное значение. (Обосновать выбор данной темы, коротко рассказать о том, почему именно она заинтересовала автора).
Основная часть должна излагаться в соответствии с планом, четко и последовательно, желательно своими словами. В тексте должны быть ссылки на использованную литературу. Каждая глава текста должна начинаться с нового листа, независимо от того, где окончилась предыдущая.
I глава. Глава должна отражать постановку проблемы, историю развития вопроса, описание теоретических споров и т.п..
II глава. Основная научная часть реферата. Здесь в логической последовательности излагается материал по теме реферата. Эту главу целесообразно разбить на подпункты - 2.1., 2.2. (с указанием в оглавлении соответствующих страниц).
Все сноски и подстрочные примечания располагаются на той же странице, к которой они относятся. Нумерация сносок сквозная.
Выводы (заключительная часть) должны содержать краткое обобщение рассмотренного материала, выделение наиболее достоверных и обоснованных положений и утверждений, а также наиболее проблемных, разработанных на уровне гипотез, важность рассмотренной проблемы с точки зрения практического приложения, мировоззрения, этики и т.п.
В этой части автор подводит итог работы, делает краткий анализ и формулирует выводы.
В конце работы прилагается список источников. Источники следует располагать в следующем порядке:
Нормативные правовые акты по юридической силе:
Конституция;
Международные правовые акты;
Федеральные конституционные законы;
Кодексы;
Законы;
Указы Президента;
Постановление Правительства;
Другие нормативные акты (письма, приказы и т. д.).
Судебная практика.
Научная и учебная литература.
Словари и энциклопедии.
Диссертации и авторефераты.
Интернет источники
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем в целом ряде случаев его недостатки настолько очевидны и существенны, что требуют скорейшего устранения.
В свою очередь, среди институтов Общей части уголовного права, одним из наиболее сложных и дискуссионных является институт соучастия в преступлении. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии.
Достаточно большое количество фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объединенными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосновании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.
Таким образом, тема исследования является актуальной в настоящее время.
Степень научной разработанности темы. На сегодняшний день в юридической литературе остается два основных аспекта, а именно, первый – работ по данному вопросу большое количество, но до сих пор не имеется единого мнения по поводу института соучастие в преступлении. Дискуссионность вопроса по поводу института соучастия в преступлении является то обстоятельство, что не существует единства взглядов по вопросу сформулированности в ст. 32 УК РФ определение соучастия, является оно универсальным и, следовательно, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, либо же оно должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей.
Цель работы заключается в том, чтобы на основе всестороннего анализа уголовного законодательства изучить виды и ответственность соучастников преступлений.
Данная цель обуславливает решения следующих задач:
- изучить история развития и проблемы квалификации соучастия в преступлении;
- раскрыть виды и формы соучастия в преступлении;
- определить ответственность соучастников в совершении преступления.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов. В качестве методов познания использовались логический, историко-правовой, системный и другие методы.
Теоретическую основу составили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам ответственности за соучастия в преступлении, таких как Аветисян С.В., Иванов Н., Карлов В.П., Киселева И.А., Кикеев Е.А., Назаренко Г. В., Плотников А.И., Назаренко Г. В. и многие другие.
Структура работы. Реферат состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
14 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта..docx
2017-11-17 09:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в срок, все требования были соблюдены, тема раскрыта по существу, в полном объеме. Работать с автором было легко и отлично. Мне все понравилось!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
