Создан заказ №2435830
17 ноября 2017
Цель исследования – изучение "плана финансов" М.
Как заказчик описал требования к работе:
Объем курсовой работы 25-30 страниц. Работа должна быть выполнена в соответствии с приложенными методическими рекомендации и полностью отвечать критериям, изложенным в отзыве преподавателя к работе.
Оригинальность не менее 85% в системе Антиплагиат (https://www.antiplagiat.ru/).
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Распустив Негласный комитет, Александр I не изменил своим реформаторским настроениям. Более того, после военных кампаний 1805—1807 гг., неудачных для России, император возобновил свои попытки смягчить деспотический характер российской государственности. Царю казалось всё более опасным и ненадёжным управлять исключительно с помощью чиновников-бюрократов; ему хотелось привлечь к государственной деятельности представителей различных слоёв населения.
Работа по созданию проекта подобных преобразований была поручена М. (работа была выполнена специалистами Автор 24) М. Сперанскому. Этот выходец из семьи бедного священника сделал блестящую карьеру благодаря своей работоспособности и многочисленным талантам.
В 1809 г. Сперанский составил заказанный царём план. Его основная идея заключалась в следующем: признавая для такого огромного и разнородного государства, как Россия, необходимость единой бюрократической, строго централизованной системы управления, Сперанский доказывал в то же время, что она, обеспечивая потребности государства, пренебрегает интересами народа. Поэтому бюрократическую систему необходимо дополнить другой, альтернативной, обслуживающей прежде всего местное население.
Сперанский предлагал создать на местах органы самоуправления — думы.
В думы низшего уровня — волостные — должны были входить все местные землевладельцы и выборные от государственных крестьян; уездные думы состояли из депутатов, выбранных волостными думами; губернские — из депутатов, выбранных уездными думами. Венчать же эту систему должна была Государственная дума, образуемая из депутатов от губернских дум.
Этот орган проектировался Сперанским как законосовещательный: в Думе должны были обсуждаться новые законопроекты. При этом Дума могла обсуждать только те законопроекты, которые вносил в неё сам царь; окончательное решение по любому законопроекту также оставалось за царём.
В помощь главе государства Сперанский предлагал создать ещё и Государственный совет из назначаемых императором сановников. Госсовет должен был помогать царю определять, какие законопроекты следует вносить в Думу.
Таким образом, план Сперанского вовсе не предусматривал ограничения царской власти или полномочий бюрократии на местах. Речь шла лишь о том, чтобы оказать самодержавно-бюрократической системе определённую поддержку, допустив выборных от населения к хозяйственной и государственной деятельности, и тем самым укрепить и хозяйство, и государство.
Объект исследования - "План финансов" М.М.Сперанского, его значение для финансовой системы России.
Предмет исследования – специальная научная литература, статьи и монографии авторов на данную тему исследования.
Цель исследования – изучение "плана финансов" М.М.Сперанского и его значение для финансовой системы России.
Задачи исследования:
1.рассмотреть план государственного преобразования М.М. Сперанского;
2. зучить опыт налоговых реформ М.М. Сперанского 1810 года;
3. раскрыть реформаторскую деятельность М.М. Сперанского;
4. проанализировать значение реформ М.М. Сперанского.
При выполнени данной работы нашли применение следующие методы исследования: формально-логический, диалектический, а также метод анализа и синтеза.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
20 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования – изучение "плана финансов" М..docx
2018-10-17 04:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор давольно быстро сделал часть работы, по его обстоятельствам работа была не доделана, сразу меня об этом оповестил. Автор хороший, рекомендую
Хочешь такую же работу?
300 ₽
