Создан заказ №2450591
21 ноября 2017
Административное право
Как заказчик описал требования к работе:
Кейс 5.
Ситуация № 1
Старший наряда по охране Государственной границы Российской Федерации
лейтенант Петров, следуя от пункта пропуска в направлении Государственной границы,
обратил внимание на автомашину ЗИЛ, которая двигалась на большой скорости в
сторону пункта пропуска. На требования наряда об о
становке водитель автомашины не
реагировал. После задержания автомашины на пункте пропуска было установлено, что
водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Ситуация № 2
27 ноября текущего года офицером 2-го отделения, капитаном Сорокиным был
составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина
Сайкевича 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Энтузиастов, 99,
кв. 42, который 22 июля текущего года завершил обучение в Техническом университете.
Ему был выдан диплом о получении высшего профессионального образования.
В соответствии с абз. 4, ч. 1, ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и
военной службе» (с последними изменениями и дополнениями) Сайкевич в
двухнедельный срок обязан был сообщить об изменении образования в военный
комиссариат по месту жительства. Однако данное требование он не выполнил, а сообщил
об изменении образования 27 ноября.
2 декабря военный комиссар Советского административного округа г. Омска
полковник Шолохов, рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении, совершенном гражданином Сайкевичем, учитывая истечение срока
давности привлечения Сайкевича к административной ответственности, постановил
производство по делу прекратить.
Квалифицируйте деяние. Определите правомерность вынесенного военным
комиссаром постановления.
Ситуация № 3
В ходе проведения целевого оперативно-профилактического мероприятия на рынке
«Первомайский» был задержан гражданин Николаев, который предлагал к продаже
кусочки необработанного янтаря. В ходе разбирательства Николаев пояснил, что собирал
янтарь на берегу р. Иртыш в Тарском районе Омской области в прошлом году.
По данному факту участковым уполномоченным полиции бал составлен протокол
об административном правонарушении, на основании которого мировой судья вынес
постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5500
тыс. руб. с конфискацией янтаря.
Дайте анализ ситуации и решите вопрос о правомерности принятия решения о
назначении наказания.
Ситуация № 4
15 октября текущего года в 19 часов в дежурную часть ГОМа «Тополиный»
поступило сообщение от Иванова, проживающего по адресу: ул. Крупской, 17-2, о том,
что его соседи – супруги Петровы нарушают общественный порядок и спокойствие
граждан.
В 19 часов 30 минут по указанному адресу прибыл участковый уполномоченный
полиции УВД Кировского административного округа г. Омска Сергеев и обнаружил, что
в квартире № 3 супруги Петровы вместе с многочисленными гостями шумно отмечают
праздник – слышны крики, топот от танцев, на подоконнике с открытым окном работает
на повышенную громкость музыкальный центр.
Супруги Самойловы из квартиры № 4 пояснили, что неоднократно обращались к
Петровым с просьбой веселиться тише, так как шум мешает уснуть их маленькому
ребенку.
Соседи из квартир № 1 и № 5 пояснили, что шум очень сильный и подобные
праздники бывают у Петровых нередко.
Участковый уполномоченный полиции потребовал от Петровых сделать музыку
тише, но те проигнорировали требование, заявив, что закон не нарушают.
Квалифицируйте действия Петровых. Какие действия должен предпринять
участковый уполномоченный полиции?
Кейс 5.
Ситуация № 1
Мясокомбинатом был произведен выброс неочищенных отходов производства, что
привело к незначительному загрязнению проточных вод реки. В связи с указанным
фактом в отношении мясокомбината было возбуждено дело об административном
правонарушении. Давая объяснения по делу, представитель мясокомбината сообщил, что
выброс вредных веществ был произведен умышленно, чтобы предотвратить пожар на
мясокомбинате. Остановить технологический процесс не представлялось возможным,
так как сломалось бы оборудование на мясокомбинате. Поэтому представитель
мясокомбината отрицал вину в совершении данного правонарушения и потребовал
прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Дайте юридическую оценку данной ситуации со ссылкой на законодательство.
Обоснованы ли доводы представителя мясокомбината? Возможно ли прекращение
производства по данному делу?
По какой статье КоАПа РФ следует квалифицировать данное деяние?
Ситуация № 2
Работники ООО «Дальстрой» в мае текущего года в ходе строительства
гидроэлектростанции «Шилка» в связи с отсутствием необходимых материалов
применяли цемент, не предусмотренный утвержденным проектом. Этот факт был
выявлен в сентябре этого же года в ходе инспектирования строительства должностными
лицами государственного органа, уполномоченного осуществлять надзор за
соблюдением требований промышленной безопасности.
Кто будет привлечен к ответственности за отклонение от проекта строительства
гидротехнического сооружения? Какой орган исполнительной власти уполномочен
рассматривать подобные дела? Истек ли срок давности привлечения к административной
ответственности?
Ситуация № 3
25 августа текущего года гражданин Чернов, проживающий по ул. Заозерная,
решением начальника УВД Советского административного округа г. Омска был
привлечен к административной ответственности по ст. 9.7 КоАП России за повреждение
электрических сетей. Протокол в отношении Чернова был составлен 12 мая того же года
участковым уполномоченным полиции Симоновым. Чернов отказался уплатить
административный штраф за допущенное нарушение.
Правомерно ли назначено административное наказание? Имеются ли у гражданина
Чернова основания требовать отмены принятого решения?
Ситуация № 4
В прокуратуру Усть-Ишимского района поступило коллективное обращение
жителей ряда населенных пунктов района, в котором сообщалось о систематических
отключениях электроснабжения.
Проверка показала, что в соответствии с распоряжением начальника районных
электрических сетей ОАО «АК Омскэнерго», в ряде населенных пунктов Усть-
Ишимского района в течение нескольких дней производилось отключение
электроснабжения всех потребителей, проживающих в этих населенных пунктах, с 8 до
11 часов и с 17 до 20 часов ежедневно, в том числе и тех, кто не имел задолженности по
оплате за электричество.
Квалифицируйте деяние. Как должен поступить прокурор
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Административное право.jpg
2017-11-25 12:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор не подвел, выполнил работу даже раньше срока. Работа качественная, претензий нет.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
