Создан заказ №2452556
21 ноября 2017
Смутное время как проявление кризиса российской государственности.
Как заказчик описал требования к работе:
В введении необходимо раскрыть актуальность темы и сделать обзор историографии
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Русская земля многократно переживала кризисные периоды, начиная с усобицы сыновей святого князя Владимира-крестителя и монгольского завоевания, до распространения ереси среди высшего слоя общества - великокняжеского семейства и самого митрополита. Но почему-то кризис начала XVII столетия представляется из них наиболее значительным, не только всеохватывающим в отношении общественных институтов, но и степенью нарушения самих жизненных основ народного бытия (по разным оценкам, гибель 15-20% населения). (работа была выполнена специалистами Автор 24) Его превзошёл только кризис «великого октября». Именно это и является актуальностью темы, ведь изучение кризисных процессов дает понимание о последующей истории, ее событий и тех факторов, которые нашли отражение в современности.
Тема Смутного времени на Руси довольно исследована. В дореволюционной историографии этой теме было уделено большое внимание. Н.М. Карамзин называл Смуту делом ужасным и нелепым результатом «разврата», подготовленного тиранией Ивана Грозного и «угличским убийством», организованным Борисом Годуновым. Во время Смуты, пишет Н.М. Карамзин, народ узнал свою силу и «играл» царями, поняв, что они могут быть избираемыми его властью.
Н.И. Костомаров причиной Смутного времени считал стремление католической церкви в лице папы римского подчинить себе Россию. В.О. Ключевский впервые разработал цельную концепцию Русской смуты как результата сложного социального кризиса. Поводом для него послужило тягостное настроение народа после опричнины Ивана Грозного и пресечении династии Рюриковичей, а причиной Смуты явился «сам строй государства с его тяжелым тягловым основанием и неравномерным распределением государственных повинностей».
Автором серьезного исследования по истории Русской смуты стал С.Ф. Платонов, опубликовавший в конце XIX в. «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв.» Причиной Смуты С.Ф. Платонов считал последствия того кризиса, который переживало Московской государство в XVI в. При этом в нем шла борьба, с одной стороны, между верховной властью и родовой аристократией, результатом чего стал разгром аристократии и образование дворянской знати, с другой стороны, за землю и рабочие руки между феодалами. Недовольство закрепощенной массы крестьян выразилось в их усиленном выходе на новые земли и в казачество.
Таким образом, историками дореволюционного периода выдвигается теории о том, что причиной Смуты явился династический кризис государственной власти и недовольство народом правящей верхушкой.
Советскими историками была пересмотрена концепция Смутного времени, и закономерно, ими выдвинута на первый план классовая борьба между недовольными развернувшимся закрепощением крестьянами и классом феодалов. Так, М.Н. Покровский считал, что в России имел место мощный взрыв классовой борьбы, иначе говоря, крестьянская революция, а появление самозванцев было вызвано внутренними причинами, а не только польской интервенцией. Б.Д. Греков пришел к выводу о том, что именно закрепощение крестьян в XVI в. подготовило почву для восстания начала XVII в. И.И. Смирнов отверг представление о самозванческом движении как форме проявления крестьянской революции и стал развивать мысль о том, что восстание И.И. Болотникова было первой крестьянской войной в России.
Историками современного периода Смута рассматривается через призму многих факторов, но основной тезис исследований – это объединение народа и разворачивание освободительной войны как признак целостности и духовности русских. Так, Историк Бушуев С.В. пишет, что Смута была очень сложным процессом и являлась совокупностью сразу нескольких кризисов. Первый - династический; второй - государственный; третий - социальный и четвёртый-нравственный.
Красницкая А.В. считает, что ополчение дало мощный импульс к дальнейшей активизации общественной инициативы, в основе которой лежали прежде всего патриотические настроения. Можно, таким образом, говорить о проявлении элементов гражданского общества в России, и это движение объединило различные социальные слои, что принципиально отличало его от социальных движений иного рода, в частности, от восстания Болотникова.
Целью работы является исследование Смутного времени в России как проявления кризиса российской государственности. На выполнение данной цели ставятся следующие задачи: изучить предпосылки и причины начала смутного времени; охарактеризовать кризис государственности в данный период истории; определить предпосылки и ход освободительной войны; сделать вывод о влиянии смутного времени на последующие периоды истории государства Российского.
В написании работы использовались различные методы: анализа литературы; изучение и обобщение отечественных исследований; сравнение; обобщение, описаниеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Смутное время как проявление кризиса российской государственности..docx
2017-11-25 18:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена профессионально, качественно, в срок и с учетом всех требований. Рекомендую АВТОРА!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
