Создан заказ №2456277
22 ноября 2017
При проведении ОРМ по пресечению преступной деятельности ОПФ созданных по этническому признаку
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1.
При проведении ОРМ по пресечению преступной деятельности ОПФ, созданных
по этническому признаку, была достигнута договоренность с гражданином Вьетнама «Н»,
о привлечении его к конфиденциальному сотрудничеству. Однако начальник ОРО не дал
согласие на заключение контракта, т.к. «Л» не являет
ся гражданином России.
Дать правовую характеристику решению начальника ОРО. Дайте полный
аргументированный ответ со ссылками на нормы права.
Задача 2.
В вечернее время суток, в ОРО обратился гр. «М», который сообщил, что в
отношении его со стороны неизвестных лиц поступают телефонные звонки с угрозами о
физической расправе. «М» просил немедленно поставить его телефон на прослушивание,
однако сотрудник ОРО объяснил «М», что ПТП относится к ОРМ ограничивающие
конституционные права граждан, и его проведение возможно только по разрешению суда,
а т.к. время уже позднее, придется ждать до утра.
Дать правовую характеристику действиям сотрудника ОРО. Дайте полный
аргументированный ответ со ссылками на нормы права.
Задача 3.
Гр. «М», виновность которого в совершении преступления не была доказана в
установленном законом порядке, располагал фактами о проведении в отношении его
оперативно-розыскных мероприятий и полагал, что при этом были нарушены его права,
потребовал от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о
полученной о нем информации. Так как при предоставлении данных сведений гражданину
«М», не исключалась возможность разглашения государственной тайны, ему было
отказано.
Дать правовую характеристику законности требования «М», и отказа органа
осуществляющего ОРД. Подготовьте аргументированный ответ со ссылками на нормы
права.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
При проведении ОРМ по пресечению преступной деятельности ОПФ, созданных по этническому признаку, была достигнута договоренность с гражданином Вьетнама «Н», о привлечении его к конфиденциальному сотрудничеству. Однако начальник ОРО не дал согласие на заключение контракта, т.к. «Н» не является гражданином России. Дать правовую характеристику решению начальника ОРО. Дайте полный аргументированный ответ со ссылками на нормы права. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Решение:
Решения начальника ОРО не правомерна так как согласно Ст. 17, ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности", - «Органы, осуществляющие оперативно - розыскную деятельность, могут заключать контракты с совершеннолетними дееспособными лицами независимо от их гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений.».
Аргумент начальника ОРО о том что с гражданин «Н» не возможно заключить контракт на конфиденциальное сотрудничество, противоречит ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" так как в данном законе ясно указано что участвовать в таких мероприятиях и заключать контракт возможно с любым человеком независимо от гражданства, национальности, пола, имущественного, должностного и социального положения, образования, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
23 ноября 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
При проведении ОРМ по пресечению преступной деятельности ОПФ созданных по этническому признаку.jpg
2017-11-26 15:32
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору за оперативную и качественную работу!! Сделала намного раньше срока!!!! ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
