Создан заказ №245672
10 июня 2014
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Как заказчик описал требования к работе:
нужна только вторая глава курсовой работы. 2.ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. Эта глава должна включать судебную практику (Приморский край)
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Общепризнано, что право на судебную защиту выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ1). При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ2, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты, и защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.При обсуждении проблем исполнения судебных постановлений в российской юридической литературе и правоприменительных актах часто встречаются ссылки на п. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод3 («Право на справедливое судебное разбирательство») и позицию Европейского суда по правам человека в отношении права на суд. Согласно указанной позиции, которая нашла отражение в целом ряде постановлений4, исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда», а право на справедливое судебное разбирательство стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.Учитывая, что в традиционном понимании принятие судом мер обеспечения иска направлено именно на обеспечение необходимых условий для последующего исполнения судебного акта, без которого восстановление нарушенных прав невозможно, можно утверждать, что принятие судом обеспечительных мер является важным и действенным элементом судебной защиты.
Более того, значение данного процессуального института, рассчитанного на оказание немедленного воздействия на те или иные отношения, является исключительным, поскольку нередко восстановление нарушенных прав без его использования не представляется возможным.Участники общественных отношений, столкнувшись с необходимостью срочного реагирования со стороны органов государственной власти на ущемление их прав либо с недобросовестными действиями, зачастую просто не имеют возможности использовать какие-либо альтернативные механизмы государственного принуждения. Вследствие этого обеспечение иска нередко является единственным инструментом, который способен относительно быстро зафиксировать либо сформировать условия для последующего реального восстановления прав или воспрепятствовать усугублению неблагоприятной ситуации и предотвратить наступление негативных последствий.Все эти обстоятельства, а также исключительная значимость указанного процессуального института предъявляют повышенные требования к четкости регулирования вопросов обеспечения иска. Однако, как показывает практика, несмотря на имеющиеся разъяснения высших судебных инстанций по вопросам применения соответствующих положений закона, проблемы в данной сфере могут возникать на всех этапах рассмотрения обращений заявителей и принятия срочных мер судебного реагирования.Вероятно, имеющиеся проблемы и сложности не могут быть объяснены исключительно недостатками законодательного регулированияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
13 июня 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ.docx
2017-01-05 17:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное автору за качественное написание данной работы ! Работа написана замечательно,со всеми примерами и в общем как надо и самое главное в сроки. Очень рекомендую автора! Спасибо большое 😊
Хочешь такую же работу?
300 ₽
