Создан заказ №2489051
30 ноября 2017
Новикова на почве неприязненных отношений решила убить своего сожителя Лекомцева
Как заказчик описал требования к работе:
Задача №1
Новикова на почве неприязненных отношений решила убить своего сожителя Лекомцева. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему Лекомцеву четыре удара по голове. Решив, что он убит, облила полы и постель потерпевшего бензином и подожгла помещение. Было установлено, сто смерть Лекомце
ва наступила не от ударов топором и не от ожогов, а от отравления угарным газом.
Суд квалифицировал содеянное Новиковой по ст.30 ч.1 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ. Оцените правильность юридической оценки содеянного.
Требования к задача.
Задача должна быть прочитана внимательно, чтобы ни одна деталь не осталась неучтенной, так как иногда именно она содержит необходимые для верного решения данные.
2. При решении задач студенты должны исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные в задачах, считаются установленными и доказанными, хотя в учебных целях иногда допускается изменение условия задачи и логическое домысливание обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение.
3. Решение задачи начинается с ответа на вопрос - есть ли в содеянном состав преступления? При положительном ответе надо дать точную квалификацию, указать номер статьи Особенной части УК, также часть, пункт, если они имеются. При наличии приготовления, покушения, соучастия в необходимых случаях квалификация должна быть дополнена ссылкой на соответствующие статьи УК. Квалификацию надо давать в отношении каждого виновного лица и по всем совершенным преступлениям, если содеянное охватывает несколько преступлений.
Затем следует обосновать предложенную квалификацию, при этом особое внимание студенты должны обратить на юридический анализ состава преступления, изложенного в задаче.
4. Юридический анализ преступления проводится путем выделения юридически значимых конкретных признаков, указанных в фабуле задачи, их сопоставления с абстрактными (обобщенными) признаками, указанными законодателем в составе этого преступления, и установления между первыми и вторыми признаками сходства. При необходимости следует указать отличительные признаки смежных составов преступлений. Надо определить вид состава преступления по структуре, конструкции, степени тяжести содеянного.
Для правильного решения следует дать не только характеристику родового, видового и непосредственного объектов, но и, при необходимости, указать дополнительный непосредственный объект, предмет посягательства.
Характеристика объективной стороны преступления не должна сводиться к обобщенному указанию на форму поведения виновного - действие или бездействие; необходимо указать, в чем конкретно оно выражалось применительно к условиям задачи. При анализе объективной стороны следует помнить, что деление составов преступлений на материальные и формальные связано со значением наступивших последствий для признания преступления оконченным. Анализ причинной связи уместен только для преступлений с материальным составом.
Анализируя субъективную сторону преступления, необходимо указать форму и вид вины, ее интеллектуальный и волевой моменты. Надо иметь ввиду, что формула умысла различна по своему содержанию для материальных и формальных составов преступлений. Если законодатель в качестве обязательных признаков преступления указывает определенный мотив или цель преступления - требуется установить их значение в исследуемом деянии.
При характеристике субъекта преступления необходимо ссылаться на положения УК, определяющие возраст, с которого возможна уголовная ответственность за данный вид преступления, возрастные особенности таковой, а также дополнительные признаки специального субъекта, если они для данного преступления предусмотрены в качестве обязательных.
Наряду с вышеизложенным, студент обязан раскрыть имеющиеся в преступном деянии, описанном в задаче, квалифицирующие (особо квалифицирующие) признаки либо признаки составов со смягчающими обстоятельствами.
Если в руководящих постановлениях пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ есть разъяснения о квалификации описанных в задаче деяний, то необходимо привести их, указав название постановления и его пункт.
Если в деянии, описанном в задаче, студент не обнаружит наличия состава преступления, то необходимо так же обосновать это, указав, каких элементов или признаков состава преступления нет в деянии.
Решение задач должно быть письменным, с записью поставленных вопросов, ответов на них и ссылок на соответствующий нормативный материал или иные источники.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Новикова на почве неприязненных отношений решила убить своего сожителя Лекомцева. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему Лекомцеву четыре удара по голове. Решив, что он убит, облила полы и постель потерпевшего бензином и подожгла помещение. Было установлено, сто смерть Лекомцева наступила не от ударов топором и не от ожогов, а от отравления угарным газом.
Суд квалифицировал содеянное Новиковой по ст.30 ч.1 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Оцените правильность юридической оценки содеянного.
Решение:
Действия Новиковой следует квалифицировать по пункту «е» части 2 ст. 105 УК РФ, как убийство совершенное общеопасным способом.
Родовым объектом совершенного преступного деяния является личность (по названию раздела VII УК РФ «Преступления против личности»). Видовым объектом убийства считается жизнь и здоровье другого человека (по названию Главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»). Непосредственным объектом убийства выступает жизнь конкретного определенного индивидуума, единственного и неповторимого – Лекомцева, в данном случае.
Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы.С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
1. действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
2. смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
3. причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Исходя из условий задачи мы имеем следующие элементы объективной стороны:
1. Новикова совершила действия, направленные на лишение жизни Лекомцева, а именно: нанесла Лекомцеву 4 удара топором по голове, а также облила полы и постель потерпевшего бензином и подожгла помещение.
2. Смерть Лекомцева наступила в результате отравления угарным газом.
3. В данном случае связь между действиями Новиковой и смертью Лекомцева носит прямой характер, так как именно из-за действий Новиковой по поджогу помещения в котором без сознания находился потерпевший наступила его смерть.
Также важно отметить тот факт, что данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как покушение на убийство, потому что, в соответствии с частью 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца не по зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступные действия Новиковой не были прерваны по независящим от нее обстоятельствам, у неё была полная уверенность в том, что Лекомцев умер, следовательно, покушением это назвать нельзя.
Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.
С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Действия совершенные Новиковой носят характер прямого умысла. В соответствии с частью 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Целью деяния совершенного Новиковой было причинение смерти Лекомцеву. Мотив при данных обстоятельствах не играет значения, однако из условий задачи очевидно, что им стала личная неприязнь.
Субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Данных о возрасте Новиковой в условиях задачи нет, однако мы можем предположить, что 14 лет она достигла, так как сожительствовала с Лекомцевым. Следовательно, Новикова является субъектом данного преступного посягательства.
Убийство, совершенное Новиковой не является простым, а носит характер квалифицируемого. Убийство совершено ей общеопасным способом. Пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Новикова на почве неприязненных отношений решила убить своего сожителя Лекомцева.jpg
2020-05-05 18:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор профессионал! Рекомендую! Делает аккуратно, учитывает все требования. Дарья Р. грамотна и хорошо разбирается в своем профиле! Отличная работа!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
