Создан заказ №2492226
1 декабря 2017
Задача по УП
Как заказчик описал требования к работе:
Требование:
Следует изучить условия задачи, уяснить, на какие вопросы требуются ответы, которые должны быть исчерпывающими. Необходимым является юридический анализ по каждой задаче вмененных составов преступлений (имеется ввиду только составы Раздела VII УК РФ), осуществляемый по следующему алгори
тму:
1. назвать родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный) объекты посягательства, а также предмет преступления, если он имеется (либо обозначить потерпевшего).
2. Установить конструкцию состава преступления (материальный или формальный) и с учетом этого охарактеризовать основные и факультативные признаки объективной стороны (деяние, последствие, причинную связь, способ, место, время, обстановку совершения преступления). Если диспозиция нормы является бланкетной, то при раскрытии признаков объективной стороны необходимо ссылаться на соответствующие нормативные акты.
3. Проанализировать субъективную сторону преступления: форму и вид вины (прямой или косвенный умысел, преступное легкомыслие или небрежность, описать интеллектуальный и волевой элементы), мотив, цель, эмоциональное состояние виновного. Обосновать наличие у него именно такого вида вины.
4. Назвать признаки субъекта преступления: возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, вменяемость, специальные признаки, если они имеются.
5. Дать характеристику обстоятельствам, усиливающим (квалифицированный состав) или смягчающим (привилегированный состав) ответственность.
6. Отграничить анализируемый состав преступления от смежных составов. Например, при анализе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК) нужно отграничивать его от убийства (ст.105 УК РФ), причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).
Задача:
Верховным судом Республики Татарстан 15 апреля 2014 г. Хитров осужден по пп. «в», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет.
Он признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью Кукушкина, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.
Хитров 15 января 2013 г. в ходе возникшей ссоры ударил Кукушкина в грудь, отчего тот упал. Затем Хитров стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по раз¬личным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Свои действия он не прекращал и после вмешательства подошедшего Гирькина, пытавшегося его успокоить и вывести из дома на улицу. Напротив, он обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных телесных повреждений Кукушкин скончался на месте происшествия.
В кассационных жалобах Хитров и его адвокат, ссылаясь на отсутствие у Хитрова умысла на убийство Кукушкина и не соглашаясь с выводом суда о том, что потерпевший в момент его из¬биения находился в беспомощном состоянии, просили учесть смягчающие ответственность обстоя¬тельства, приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
1. Обоснуйте законность просьбу Хитрова и его адвоката
2. Какой ответ должна дать Судебная Коллегия Верховного Суда РФ?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 декабря 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача по УП.jpg
2018-02-02 15:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена в кратчайшие сроки, по очень хорошее цене. Спасибо большое. Рекомендую
Хочешь такую же работу?
300 ₽
